Não à guerra: A oposição russa, uma voz no deserto? [OPINIÃO]

Em um momento em que o Ocidente está lutando para encontrar uma resposta convincente à máquina de guerra de Vladimir Putin e um desastre humanitário na Ucrânia, alguns estão procurando um raio de esperança na oposição russa, seja no nível popular ou dentro do próprio esquema.

Pergunta-se em particular sobre a possibilidade de um possível golpe de estado vindo do círculo próximo ao Presidente. Mas qual é o peso real dessa oposição, o que ela exige e poderia fazer uma mudança em Moscou?

A oposição russa a Putin pode ser dividida em duas categorias, interna e externa. Por razões óbvias, a margem de manobra dos adversários que vivem na Rússia parece cada vez mais restrita. O Kremlin tomou medidas radicais para reprimir qualquer protesto (uma lei assinada em 4 de março de 2022 prevê até 15 anos de prisão para pessoas que publicam "informações falsas" sobre a invasão da Ucrânia), reduzindo assim a mídia independente a um silêncio quase total. Novaya Gazeta, o jornal do Prêmio Nobel da Paz Dmitry Muratov, para a qual trabalhou em particular Anna Politovskaya, assassinada em 2006, retirou os seus artigos sobre a guerra na Ucrânia face à censura, enquanto Eco Moscou cessou suas atividades sob pena de ação penal, assim como o canal de TV Dozhd (Chuva). As manifestações contra a guerra continuam a ocorrer – apoiadas em particular pelo oponente Alexei Navalny de sua colônia penal em Pokrov – mas ao custo de milhares de prisões: até falar abertamente sobre “guerra” em vez de uma “operação militar especial” na Ucrânia é ilegal.

Se as chances de que essas manifestações possam se transformar em um movimento de massa são mínimas no futuro imediato, a oposição russa no exílio permanece, por outro lado, muito ativa. Entre seus representantes mais vocais estão osex-campeão de xadrez Garry Kasparov assim como o ex-empresário Mikhail Khodorkovsky, presos entre 2005 e 2013, organizadores de um Comitê Anti-Guerra Russo que convida a comunidade internacional a considerar os líderes políticos e militares que planejaram a invasão da Ucrânia como "criminosos de guerra". Entre os pesos pesados ​​da oposição russa no exílio, podemos citar também Andrei Illarionov, conselheiro econômico de Putin e representante no G-8 entre 2000 e sua renúncia em 2005.

Todos os três estão bastante pessimistas sobre a eficácia da atual estratégia do Ocidente para conter Putin, cujas ambições territoriais não se limitariam à Ucrânia. Illarionov contesta a ideia de que o presidente russo esteja em processo de perder a cabeça (apesar dos resultados muito mistos dos primeiros dias da guerra), seguindo uma lógica expansionista pessoal de longa data, mal compreendida pelo Ocidente. O ex-assessor de Putin há muito afirma que seus objetivos com a Ucrânia, incluindo a recusa em aceitar que Kiev esteja fora das fronteiras da Federação Russa, já estavam tomando forma em 2003. Ele acredita que as sanções econômicas não vão dobrar Putin, nem uma rebelião dos oligarcas que o financiam. Mesmo que se note a insatisfação – para o momento muito medido – de alguns deles em relação à política do Kremlin, sua influência na tomada de decisões seria, na realidade, muito limitada (opinião compartilhada por Khodorkovsky, que compara o status dos oligarcas ao dos pessoal de limpeza no gabinete de Putin).

Contra a posição da OTAN, Illarionov e o Comitê Anti-Guerra da Rússia são a favor da assistência militar à Ucrânia, que incluiria o fechamento de seu espaço aéreo – pelo menos no oeste do país. Em um longa entrevista Com o jornalista indiano Shoma Chaudhury, Kasparov reconheceu os riscos dessa estratégia, mas retruca que, na cabeça de Putin, o Ocidente já está em guerra com ele de qualquer maneira e que a presença nos céus da Ucrânia dos aviões da Otan poderia induzir os generais russos não aplicar as instruções de Moscou. A possibilidade, pelo menos teórica, de um motim dos militares e siloviki, o pequeno círculo em torno de Putin, tem sido discutido por vários especialistas, incluindo o altamente respeitado Fiona Hill (assessor das administrações democrata e republicana em Washington), para quem a história, no entanto, sugere que tal rebelião preferiria vir da ala dura do establishment...

A médio/longo prazo, Kasparov está convencido de que uma revolta da população russa é inevitável, já que um bloqueio econômico do país levaria à pobreza generalizada e Putin não poderia mais pagar seus seguranças. Khodorkovsky recalls também a possibilidade de uma revolução ou de um golpe, mas enfatizando que, se acontecer tarde demais, pode causar a desintegração da Rússia. Um cenário que obviamente poderia ter consequências imprevisíveis e sérias além de suas fronteiras.

Pedro Bannister

fonte : França 24

Este artigo foi publicado em A Seleção do Dia.

© Info Chrétienne - Reprodução parcial autorizada seguida de um link "Leia mais" para esta página.

APOIE A INFORMAÇÃO CRISTÃ

Info Chrétienne por ser um serviço de imprensa online reconhecido pelo Ministério da Cultura, a sua doação é dedutível no imposto de renda em até 66%.