As revoluções democráticas e políticas andam de mãos dadas [OPINIÃO]

Há quase 250 anos, duas regiões do mundo experimentaram uma grande depressão demográfica: a Nova Inglaterra (uma região americana, então uma colônia da coroa britânica) e a França (então a principal potência européia). Duas revoluções se seguirão que mudarão a face do mundo. No entanto, hoje, os primórdios de uma crise demográfica global são visíveis: as projeções da ONU mostram que a população mundial deve atingir seu pico por volta de 2100 e depois sofrer uma queda. Alguns o acolhem, outros se preocupam com isso. Tomas Pueyo, franco-espanhol, formado pela Centrale e Stanford (EUA), considera que essa depressão demográfica seria uma catástrofe evitável (veja seu ensaio no link). Tendo estudado em profundidade os precedentes do século 18, ele expõe as razões para tal reviravolta e desenha as consequências para o nosso mundo de hoje.

A economia não explica a transição demográfica

Até recentemente, acreditava-se comumente que o declínio da fecundidade era devido a uma equação econômica : temos menos filhos quando a relação custo/benefício de tê-los se torna menos atraente. A urbanização e a virtualização do trabalho reduziriam a necessidade de mão de obra, enquanto o custo da educação desencorajaria os pais em potencial. Se essas explicações fossem válidas, as taxas de fecundidade na Nova Inglaterra e na França no século XVIII deveriam ter caído com a Revolução Industrial, quando as pessoas começaram a migrar em massa para as cidades e o modo de vida melhorou drasticamente graças à riqueza acumulada. E como a revolução industrial começou no início do século 18 na Holanda e no Reino Unido, esses dois países deveriam ter visto suas taxas de fecundidade caírem antes dos outros... Não é o caso: a primeira queda significativa ocorreu logo como em meados do século XVIII na França e na Nova Inglaterra – ainda muito mais pobre do que a primeira revolução industrial (a França não atingirá o PIB per capita da Inglaterra em 19 até 18!). Além disso, a transição demográfica na Inglaterra só ocorrerá entre 1750 e 1850, ou seja, um século após o início da revolução industrial. Se a teoria da primazia econômica fosse sólida, teríamos visto o declínio da fertilidade ocorrer primeiro na Inglaterra e na Holanda. Sem dúvida, a queda da mortalidade infantil, graças aos progressos na higiene, desempenhou um papel. Mas geralmente (como no "baby boom" do século 1870), a mortalidade cai primeiro antes que a fertilidade siga o exemplo. Na França de 1920, as duas taxas desmoronaram juntas. Por quê ? Teríamos casado menos lá? Não: o celibato na França, estável até a Revolução, ao contrário, caiu depois. A idade média dos noivos só aumentou no século XIX. É, portanto, o número de crianças por família que caiu... Como explicar isso?

Ligações com revoluções políticas

Foi na Nova Inglaterra que a Guerra Revolucionária Americana começou em oposição a um poder real geograficamente distante. A Revolução Francesa seguiu-se contra um poder real socialmente distante. Em ambos os casos, foi a ordem estabelecida que foi visada. As ideias de separação entre Igreja e Estado e de soberania popular germinaram lentamente após a invenção da imprensa e a revolução cultural do Renascimento. Parece que um grande enfraquecimento da Igreja Católica na França desempenhou um papel central na queda demográfica. Tomas Pueyo observou dois fenômenos: menos doações à Igreja em testamentos e uma queda na densidade do clero no país. Acima de tudo, esta evolução não foi uniforme: pelo contrário, Pueyo observa crescentes lacunas entre as regiões, algumas, como Provence, mostrando uma evolução oposta na reação. A rejeição das instituições visava primeiro a Igreja enquanto dividia profundamente o país... As regiões fronteiriças com a França seguiram a mesma evolução. O mesmo fenômeno na Nova Inglaterra, onde observamos em particular a queda na assistência ao culto.

O triunfo do liberalismo: as revoluções políticas e sexuais

Tomas Pueyo chega à conclusão de que foi uma reviravolta cultural, nomeadamente a influência de ideias liberais, que provocou as revoluções demográficas e políticas do século XVIII. A revolução industrial agiu como um acelerador, não como um gatilho. Além disso, o resto da Europa não se revoltou contra seus monarcas até o século XIX (19). Pelo contrário, hoje em dia, as altas taxas de fecundidade em Israel e no mundo muçulmano devem estar ligadas à sua forte religiosidade…

Portanto, não há uma ligação fatal entre o progresso econômico e a depressão demográfica. Um mundo mais ligado à sua identidade cultural, até religiosa, conclui Tomas Pueyo, é um mundo mais fértil… E a fertilidade é uma promessa de estabilidade política num momento de forte pressão migratória.

Ludovic Lavaucelle