O que é a verdade (na saúde)? [OPINIÃO]

Se Pôncio Pilatos fosse hoje prefeito de um departamento francês, poderia repetir ad nauseam a famosa frase que, como homem treinado na filosofia cética, havia dito a Jesus (Jo 18,38). Começou com um Diretor Geral de Saúde castigando o egoísmo de quem usava máscaras, antes de algumas semanas depois estas serem impostas rigorosamente em todos os lugares, mesmo fora. Depois tivemos a grande campanha midiática a favor da vacina. Disseram-nos que se vacinar, mesmo que você não estivesse em risco, era um ato cívico a ser feito absolutamente, e aqueles que se recusavam eram terrivelmente egoístas.

Le Figaro acaba de publicar um artigo verdadeiramente extraordinário, para uma mídia muitas vezes muito próxima das recomendações das grandes empresas farmacêuticas. Ele se atreve a escrever: cada vez mais pesquisadores e médicos estão julgando duramente a doutrina da “vacina para todos”. Sabemos que as vacinas impediram formas graves em pacientes de risco, mas agora está estabelecido que elas não impediram a transmissão do vírus, ao contrário do que foi martelado no início. Antes de confessar em conclusão: “A “vacina altruísta” não ajudou muito ".

Estas vacinas, portanto, absolutamente não previnem a transmissão da doença e hoje, uma epistemóloga e doutora em saúde pública como Alice Desbiolles lamenta, diz-nos Le Figaro, esta estratégia de " vacina para todos » quase obrigatório, que era « muito dispendioso e que tem produzido efeitos indesejáveis ​​em certos indivíduos, tais como complicações cardiovasculares, distúrbios menstruais e de fertilidade, asma. Terá levado todo esse tempo para concluir que a estratégia de vacinação correta é a vacinação direcionada das populações em risco e, claro, daqueles que desejam, como fazemos para a gripe. ". E até mesmo : " a pandemia fez com que as velhas regras da virologia fossem esquecidas, quando uma vacina tinha que atender a critérios muito mais rigorosos antes de ser administrada a toda a população. Eles tinham que ser 100% eficazes contra a doença e sua transmissão, e sem efeitos adversos. ".

Mas o mais forte ainda está por vir. Le Figaro atrevo-me a escrever que: Vários epidemiologistas apontam que Didier Raoult estava certo ao dizer que uma vacina que se concentra em uma única proteína está fadada a perder sua eficácia porque as cepas sofrem mutações. » ; Sim, você leu corretamente, o banido, o renegado, Didier raoult estava certo, pelo menos em alguns pontos. E os epidemiologistas que dizem isso apontam para os estudos alemães e dinamarqueses sobre coortes de pacientes vacinados que observaram que os multivacinados eram mais propensos a pegar Covid. »

Isso daria razão aos pesquisadores que falaram de um possível efeito do ADE (antibody dependente aprimorado), onde a ação de uma vacina sobre as defesas imunológicas fortalecer o efeito do vírus em vez de enfraquecê-lo. Assim, aceita-se agora que vacinar os menores de 30 anos, e talvez até os menores de 40 anos, era um absurdo, dada a incapacidade da vacina de interromper a transmissão da doença, mas essas vacinas com eficácia limitada no tempo poderiam, além disso, em certos casos acelerar a epidemia em vez de contê-la!

Num país normal, é claro que o Presidente do Conselho Científico deve ir rapidamente ao telejornal das 20h para apresentar as suas mais sinceras desculpas à população.. Mas, por outro lado, somos bombardeados nas mídias sociais com mensagens, às vezes até de cientistas, alegando que dezenas de milhares de pessoas morreram de efeitos colaterais relacionados à vacina, igualando todas as pessoas mortas depois vacinação para mortos suites da vacina. O prêmio vai para este homem que acusa a vacina de ter desencadeado a doença de Creutzfeldt-Jakob em sua esposa quando o tempo de incubação desta doença é de pelo menos vários anos! Então, estamos em uma situação em que a desinformação séria vem do "sistema" assim como dos anti-sistemas.

Vemos assim as dificuldades em que se encontra o cidadão que gostaria de ter uma informação independente, séria e imparcial sobre as questões do COVID 19 e vacinas.. Houve realmente casos de morte e não apenas casos de cardiomiopatias graves devido à vacina de RNA na França (ninguém está argumentando que a vacina Astra Zeneca matou vários jovens que infelizmente não tinham motivos para serem vacinados)? Existem tratamentos COVID eficazes cujo impacto foi negligenciado por motivos de conflito de interesses? Esse vírus é de origem natural ou escapou de um laboratório? A todas estas questões e a muitas outras, é hoje não só impossível ter uma resposta válida, nem mesmo, na maioria das vezes, ter elementos objectivos quer num sentido quer no outro.

John Staune

Este artigo foi publicado em Seleção do dia.