Os curdos, vítimas indiretas da guerra na Ucrânia
A guerra na Ucrânia tem repercussões geoestratégicas significativas no Médio Oriente e, em particular, na questão curda. Esta guerra concentra toda a atenção da Rússia e grande parte da dos Estados Unidos e, portanto, torna esses dois atores menos inclinados a se opor firmemente às operações realizadas pela Turquia contra o PKK (partido marxista-leninista pan-curdo). Além disso, o contexto atual contribui para criar uma convergência objetiva entre Ancara e Teerã na questão curda.
Quando Ancara e Teerã atacam simultaneamente grupos curdos
A busca por um diálogo entre as potências ocidentais e Teerã não está mais na pauta.
Os ocidentais castigam o Irã por sua inflexibilidade no arquivo nuclear e seu compromisso ao lado da Rússia na Ucrânia, que se concretizou através da entrega de drones para Moscou.
Por sua vez, Teerã denuncia a interferência das potências ocidentais em seus assuntos internos (uma vez que essas potências criticam veementemente a repressão ao movimento de protesto que atravessa o país desde o assassinato do jovem curdo Mahsa Amini) e o papel desestabilizador dos Estados Unidos que mostrar seu apoio à oposição iraniana – nomeadamente os monarquistas, os Mujahideen do Povo (conforme componente político identificado) e também os atuais manifestantes dentro do país.
Entretanto, a Turquia aproveita o contexto da guerra na Ucrânia, que lhe permitiu fortalecer sua influência diplomática, para realizar uma ofensiva militar na Síria contra as forças curdas afiliadas ao PKK. O ramo sírio do PKK, o Partido da União Democrática (PYD), domina o Forças Democráticas da Síria, uma estrutura militar heterogênea composta por dezenas de milhares de combatentes.
Desde 20 de novembro, Ancara liderou uma série de operações militares que assumiu a forma de uma série de ataques aéreos e fogo de artilharia contra as posições na Síria e no Iraque do PKK, responsabilizado por o atentado que matou seis pessoas em Istambul em 13 de novembro. A Turquia está preparando suas forças terrestres para uma grande envolvimento no norte da Síria.
A Turquia responde ao ataque de Istambul atacando as regiões curdas da Síria e do Iraque, França 24, 20 de novembro de 2022.
Teerã, por sua vez, tem atingiu as posições militarizadas no Monte Qandil (não no noroeste do Iraque) de várias organizações curdas - o Partido Democrático do Curdistão do Irã (PDKI), o Partido para uma Vida Livre no Curdistão (PJAK, braço iraniano do PKK) e Komala (organização autonomista curda (do maoísta tendências). Esses grupos são acusado por Teerã de alimentar protestos contra o regime após a morte de Mahsa Amini.
Esses novos desdobramentos demonstram que se, historicamente, a questão curda remete a uma diversidade de realidades e interesses, o sentido de identidade que ultrapassa as fronteiras e a trajetória de certos movimentos de independência, bem como sua aliança tornou-se inextricável com os Estados Unidos, federam os dois principais atores regionais em seu desejo de neutralizar a "ameaça interna curda".
passividade americana
Por quase 40 anos, episódios de confronto marcaram a história do conflito entre o PKK, criado em 1978 por Abdullah Öcalan (e registrado desde 1997 na Lista de organizações terroristas dos EUA) e as autoridades turcas. O conflito armado, iniciado em 1984 e chegou ao seu clímax Nos anos 1990, passou por várias fases. Após um período de calmaria no final de 2012, na sequência negociações entre as autoridades turcas e o PKK, o conflito aumentou novamente a partir de 2015.
Graças à guerra na Síria e aos desenvolvimentos no terreno, o PYD experimentou uma ascensão no poder que aumentou as apreensões de Ancara. Para a Turquia, essa força representa uma ameaça que pesa sobre sua integridade territorial e sua unidade nacional, já que o projeto do PKK (do qual o PYD, como dissemos, é o braço sírio) é criar um Estado curdo, separando o Curdistão da Turquia do resto do país.
Liderando a luta contra o grupo Estado Islâmico, o PYD é apoiado pelos Estados Unidos, mesmo que eles busquem ao mesmo tempo poupar seu aliado estratégico turco. Para não ofender a Turquia e apoiar diretamente o PYD, Washington favoreceu a criação de Forças Democráticas da Síria (FDS), uma coalizão heterogênea que ainda é vista por Ancara como uma estrutura de tela dominada pelo PKK e que controla o nordeste da Síria. Essa aliança flutuante, dependendo do contexto e da redefinição das prioridades americanas, é antes de mais nada pensada no interesse dos Estados Unidos.
As FDS encontram-se, de facto, numa relação de elevada dependência de Washington. Vários episódios do conflito na Síria ilustraram a fragilidade da garantia de segurança americana, como por exemplo as batalhas de Manbij em 2016 eAfri em 2018 onde os curdos foram mantidos como reféns dos cálculos americanos e tratados mais como parceiros ad hoc do que como aliados estratégicos.
A operação militar lançada pelo Presidente turco em 20 de novembro para neutralizar a ameaça curda em áreas sírias ao longo das fronteiras do sul da Turquia ao repelir o YPG (braço armado do PYD) a cerca de trinta quilômetros da fronteira turca, reacendeu as preocupações das forças curdas, que temem que a Turquia se beneficie mais uma vez da clemência de Washington.
O comandante geral do SDF, Mazloum Kobane Abdi, de fato pediu aos Estados Unidos que adotassem uma posição mais firme “diante das ameaças turcas”. Ele também pediu à Rússia – que mediou a ofensiva turca anterior em 2019 e garantiu um acordo sob o qual o exército sírio e as forças russas se posicionaram ao longo da fronteira – para pressionar a Turquia.
Esta operação militar da Turquia para proteger as suas zonas fronteiriças é, no entanto, percebida pelos observadores ocidentais como parte de uma agenda eleitoral: trata-se de reforçar a posição do AKP na perspetiva das próximas eleições, depois da derrota em 2019 nas eleições locais eleições em Izmir, Istambul e Ancara contra um fundo de profunda crise econômica.
Mas para Bayram Balci, director do Instituto Francês de Estudos da Anatólia (IEFA), contactado por telefone, esta ofensiva militar não é apenas uma questão de instrumentalização política e obedece a uma verdadeira preocupação de segurança: "As considerações políticas internas são muito importantes, a as autoridades querem mostrar que os responsáveis pelo atentado de Istambul não ficaram impunes e provavelmente também têm mais chances de vencer as eleições. Mas, apesar disso, há uma realidade que muitos analistas não querem levar em conta: esta operação tem um real interesse de segurança diante da ameaça que representa para a Turquia a presença de milícias curdas em sua fronteira. »
Bayram Balci acredita que, se até agora nem os russos nem os americanos querem uma incursão militar terrestre da Turquia na Síria, eles toleram bombardeios aéreos e fogo de artilharia na medida em que "não têm meios para entrar em conflito com Ancara e precisam disso em o conflito na Ucrânia”.
Para Igor Delanoë, vice-diretor do Observatório Franco-Russo em Moscou, também contatado por telefone, os russos são hostis não aos curdos como tais, mas à sua aliança militar com os Estados Unidos, que continuam a manter a margem oriental do Eufrates sob seu controle “Moscou criticou regularmente essa presença americana e pediu aos curdos que rompam essa aliança. Nada indica, nesta fase, que as FDS trocarão sua lealdade aos americanos por um retorno ao seio de Damasco. Os russos obviamente pressionaram para que os curdos evacuassem a faixa de 30 km adjacente à fronteira com a Turquia para áreas sob seu controle, mas não deu em nada. Ora, é verdade que a obstinação dos curdos em favorecer sua aliança com Washington irrita os russos. Mas não vai além disso. »
Um novo acordo destinado a durar?
Do lado de Washington, embora o postura mais dura sobre a Turquia tentar dissuadir Recep Tayyip Erdogan de lançar a fase terrestre da ofensiva augura um enrijecimento da posição americana, os meios de pressão permanecem limitados devido à importância do papel da Turquia no conflito na Ucrânia.
Sobre esta questão, Ancara assume uma posição ambivalente. Por um lado, contribuiu para o esforço de guerra de seus aliados da OTAN. Por outro lado, ela continua a bloquear a tentativa da OTAN de acelerar a adesão da Suécia e da Finlândia à Aliança, apesar dos pedidos americanos. Ancara é um dos dois únicos países membros da OTAN, com a Hungria, a não ter dado a sua aprovação à adesão dos países nórdicos. Washington, portanto, tem poucas alavancas de pressão contra a Turquia neste contexto.
Quanto ao Irã, se não tem grandes antagonismos com o SDF na Síria, e não parece resolutamente hostil ao PKK no Iraque, está hoje, como dissemos, engajado em um confronto militar com o PDKI, o PJAK e Komala , considerada uma das forças motrizes do atual levante contra o regime (levantamento pelo menos parcialmente atribuído a Washington).
Um novo acordo está, portanto, tomando forma: a convergência da Turquia e do Irã, que agora veem os atores curdos como auxiliares de uma estratégia americana de desestabilização. As grandes potências tendo muito a fazer em outros lugares, os curdos correm o risco de poder contar apenas com seus próprios recursos para enfrentar esta dupla ofensiva...
Lina Kennouche, Doutor em Geopolítica, Université de Lorraine
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.
