O urso e a água-viva: a guerra do Kremlin contra jornalistas dissidentes [OPINIÃO]

Com a progressão da guerra na Ucrânia, a questão da atitude da população russa em relação a esta “operação militar especial” parece tornar-se cada vez mais opaca devido ao discurso midiático imposto pelo Kremlin.

Os últimos dias viram um endurecimento ainda maior a este respeito com a publicação em 14 de julho de uma bateria de medidas draconianas destinadas a qualquer dissidência sobre o assunto da guerra. Em 8 de julho, o oficial moscovita eleito Alexei Gorinov foi condenado a 7 anos de prisão por sua denúncia da invasão da Ucrânia, a magistrada Olessia Mendeleiva estimando, em termos evocativos da grande era stalinista, que "é impossível a recuperação do acusado sem pena de privação de liberdade". Diante de tais ameaças, é óbvio que qualquer pesquisa oficial de opinião pública na Rússia deve ser interpretada com muita cautela. Daí o interesse da recente publicação de novos dados supostamente obtidos pelo serviço de informação independente Meduza ("Medusa"), que afirma ter tomado conhecimento dos resultados de uma exame encomendado pela administração presidencial para a continuação das operações armadas na Ucrânia. Os resultados não são reconfortantes para Vladimir Putin, pois sugerem que o nível de apoio da Rússia à guerra não é tão alto quanto se poderia pensar. Mas antes de olhar em detalhes esses dados (que passaram despercebidos na França, mas que foram amplamente comentados em Alemanha e na Polônia), vale a pena investigar um pouco sobre o Meduza e a ameaça que o site representa para o governo russo, que já havia rotulado o serviço de informação como “agente estrangeiro” em 2021, provocando em particular o protesto oficial de Pedro Spano, porta-voz da UE.

O ponto de partida para a criação da Meduza foi a demissão em 2014 da jornalista Galina Timchenko do popular site slowa.ru por seu proprietário, o oligarca e aliado de Putin, Alexander Mamut, sob o pretexto de "extremismo", por causa das opiniões de Timchenko sobre a situação na Ucrânia na época do levante Maidan. No rescaldo, 73 81 Os jornalistas da Lenta saíram, alguns dos quais decidiram se juntar à nova equipe de Galina Timchenko com sede em Riga sob o nome de Medusa. A capital letã viria a ser um local de refúgio para outros dissidentes que trabalhavam para jornais/sites como Novaya Gazeta do Prêmio Nobel Dimitry Mouratov, ou The Insider (sócio do grupo internacional de pesquisadores Bellingcat, classificou o 15 julho como uma "ameaça à segurança da Federação Russa"). Por outro lado, a esperança de Timchenko de que expatriar sua operação jornalística tornasse de fato incensurável na Rússia era infundado. Em 24 de fevereiro de 2022, no mesmo dia da invasão da Ucrânia, o “Serviço Federal de Supervisão de Comunicações” Roskomnadzor foi ordenado a restringir o acesso ao Meduza, que se torna o quinto serviço de notícias em russo proibido na Rússia (ao lado da BBC, Deutsche Welle , Voice of America e Radio Free Europe, qualquer que seja o argumento de que seu bloqueio corresponde ao da RT ou do Sputnik no Ocidente).

Em 13 de julho, a Meduza publicou os supostos resultados de uma pesquisa realizada em junho pelo Centro de toda a Rússia para o Estudo de Opinião Pública (VTsIOM). Segundo Meduza, esses dados, que não foram divulgados, mostram que 30% dos participantes queriam que a ação militar na Ucrânia terminasse o mais rápido possível (57% acreditando que deveria continuar). Entre aqueles com idades entre 18 e 24 anos, 56% queriam o fim imediato da guerra, assim como 43% daqueles com idades entre 25 e 34 anos. Por outro lado, 72% dos participantes com mais de 60 anos eram favoráveis ​​à continuação das operações militares. A divisão entre internautas e participantes que assistiam à televisão foi particularmente marcante: enquanto 47% dos primeiros queriam o fim das hostilidades, 68% dos segundos defendiam a continuidade das operações. O que não é surpreendente quando você considera a retórica belicosa que caracteriza programas como " 60 minutos por Rossiya 1.

Juntos, esses números pintam um quadro mais complexo do que o pintado oficialmente pelo VTsIOM, segundo o qual 72% dos russos apoiam a operação especial militar na Ucrânia.. Se os dados citados por Meduza são autênticos, eles testemunham uma consciência real - mesmo muito parcial - por parte dos cidadãos russos, seja das perdas sofridas pelos soldados no front, seja de suas ações? Quando vemos relatos de Meduza sobre o comportamento Forças armadas russas à população civil, não é difícil entender o desejo do Kremlin de silenciar o local. No entanto, mesmo que o Meduza agora seja acessível apenas para usuários de Internet russos equipados com uma conexão VPN criptografada, o serviço afirma ter retido 75% de seus leitores, apesar da censura. Será que outra narrativa russa da guerra está surgindo lentamente?

Pedro Bannister

Fonte: Arte

Este artigo foi publicado em Seleção do dia.