Violência étnica no estado de Manipur: como explicar a procrastinação do governo indiano?
No início de agosto, no estado de Manipur (nordeste da Índia), foi realizado o enterro de 35 membros da etnia Kuki mortos durante confrontos que os opuseram a representantes da etnia Meitei, maioria neste estado, postergado. Os Meitei opuseram-se efectivamente a que este enterro colectivo se realizasse de acordo com o plano inicialmente traçado, alegando que provocaria um novo aumento da tensão e, por conseguinte, nova violência.
Este episódio é o mais recente de conflito étnico-religioso que ensanguenta Manipur há meses. Opõe a comunidade Meitei, que é hindu e representa pouco mais de 50% dos habitantes do estado, contra as comunidades tribais predominantemente cristãs Kuki e Naga.
Desde maio, essa violência causou 80 mortes e forçou milhares de pessoas a fugir. No entanto, o governo central de Nova Délhi apenas respondeu – e apenas com palavras – quando imagens de um ataque chocante contra duas mulheres surgiram online no final de julho.
esta vídeo insustentável mostrou duas mulheres Kuki forçadas por um grupo de homens a andar completamente nuas pelas ruas de uma pequena aldeia em Manipur. Uma das mulheres foi então supostamente estuprada por uma gangue. A mídia informou que os homens seriam da comunidade Meitei.
inação do governo
Manipur, em vermelho neste mapa, está localizada na fronteira com Myanmar. Wikimedia
Os deputados da oposição apresentaram uma moção de censura contra o primeiro-ministro Narendra Modi, citando a incapacidade de seu governo de acabar com a violência.
Depois que o vídeo foi amplamente compartilhado online e mais de dois meses após o início dos confrontos, Modi finalmente se pronunciou. Ele tem descreveu os eventos como um "incidente vergonhosoe disse que os governos estaduais devem fortalecer seus sistemas jurídicos para proteger as "mães e irmãs" da nação.
No entanto, não deixou de, nesta mesma declaração, exemplos de recordações de violência cometida em estados governados pela oposição e não condenou a violência em geral. No final, a moção de censura foi rejeitado, após alguns dias de debates durante os quais Modi finalmente concordou em falar perante o Parlamento, reiterando observações semelhantes.
Grande parte da elite política da Índia manteve um silêncio ensurdecedor ou se envolveu em "que tal", ou seja, ela destacou outros fatos, cometidos em outro lugar, para minimizar o alcance dos eventos ocorridos em Manipur. Assim, quando a ministra responsável pelo desenvolvimento da mulher e da criança, Smriti Irani, foi questionada no Parlamento sobre violência contra mulheres em Manipur, ela escapou de sua responsabilidade e apontou para a violência em estados governados pela oposição.
Esta é uma nova ilustração de A indiferença do governo indiano à violência contra as mulheres. Da mesma forma, a atual administração sempre se mostrou perfeitamente apática diante da discriminação e da violência de que são vítimas as comunidades marginalizadas e minoritárias.
As mulheres apresentadas no vídeo entraram com uma ação na Suprema Corte da Índia. Os advogados que os representam têm seguro que a polícia havia colaborado com os autores desses atos. Em um comunicado, a Suprema Corte disse que a violência contra as mulheres em Manipur atingiu um "escala sem precedentes".
por trás da violência
Manipur é um pequeno estado de cerca de três milhões de pessoas na fronteira com Mianmar. A proximidade desta fronteira tornou Manipur particularmente propensa a insurgências e conflitos. Instâncias de violência étnica são frequentemente atribuídas a décadas de conflito não resolvido entre vários grupos tribais e não tribais.
A violência recente foi desencadeada pela decisão do Tribunal Superior de Manipur em abril de 2023 incluir a comunidade Meitei, majoritária no estado, na lista de "tribos agendadasMas colocar um grupo nessa categoria dá a seus membros garantias constitucionais especiais, pelo menos no papel.
No entanto, de acordo com muitos indicadores sociais, como acesso a emprego e educação, a comunidade Meitei mostra melhores resultados do que outros grupos étnicos em Manipur.
Comunidades tribais Kuki e Naga craignent que se os Meitei forem classificados como tribos tombadas, sua influência política, já muito importante no estado, será ainda mais fortalecida. As comunidades tribais também temem que isso permita que o Meitei comprar um terreno e se estabelecer nas áreas de Kuki.
Le conflit nascido dessas tensões resultou na queima de igrejas, violência sexual, assassinatos e outras atrocidades.
Em resposta ao surto de violência observado em maio, as autoridades de Manipur internet bloqueada no estado. A ordem neste sentido publicado pelo governo afirma que "elementos antissociais" usam as mídias sociais para "exacerbar as tensões na opinião pública" e que esta é uma medida necessária para impedir a disseminação de desinformação.
Bloqueios arbitrários de internet, decididos por uma ampla variedade de razões, tornaram-se muito comum na Índia, apesar de um Acórdão proferido em 2020 pelo Supremo Tribunal Federal que disse que suspender a internet era uma "medida drástica" que os governos estaduais só deveriam usar se fosse "necessária e inevitável".
Por que Manipur foi tão negligenciada?
Os estados do nordeste da Índia há muito são vistos pelo governo central como periféricos, tanto em termos de desenvolvimento quanto geograficamente. Estados como Manipur foram submetidos a um "governança neocolonial" e não se beneficiaram de desenvolvimento social, político ou econômico suficiente, porque muitas vezes são vistos como "áreas cinzentas amorfas" na Índia.
Os habitantes da região têm sido muitas vezes negligenciado e considerados estrangeiros pelo resto do país. Sucessivos governos centrais consideraram principalmente que essas áreas deveriam ser militarizadas, disciplinadas e policiadas por grandes forças policiais.
Manipur também foi submetida a leis abusivas, como aLei dos Poderes Especiais das Forças Armadas, que concede às forças armadas indianas poderes especiais para manter a ordem em "áreas perturbadas". Essa militarização contribuiu para uma abuso constante na região.
O verniz democrático da Índia permitiu que ela escapasse do escrutínio do resto do mundo sobre a violência étnica que se desenrola atualmente em Manipur. Até agora, a indignação internacional sobre esses fatos foi mínima. De fato, Modi foi recebido com todas as honras nestes chamados bastiões da democracia que são os Estados Unidos (final de junho) e a França (meados de julho).
Durante sua visita a Washington, um jornalista desafiou Modi sobre o declínio do respeito pelos direitos humanos e pela democracia na Índia. O primeiro-ministro respondeu que o a democracia está no DNA da Índia e que foi estabelecido para todos, independente de casta, credo, religião e sexo.
A visita de Modi à França em julho para concluir novos acordos de defesa coincidiu com adoção de uma resolução do Parlamento Europeu instando as autoridades indianas a tomar medidas para acabar com a violência em Manipur. No entanto, Emmanuel Macron não levantou essa questão durante sua entrevista com ele.
Se Estados como os Estados Unidos e a França realmente acreditam nos direitos humanos, eles devem ter uma postura muito mais firme em relação à atual evolução da Índia, que caminha cada vez mais para o autoritarismo e o iliberalismo.
Jay Ramasubramanyam, Professor Assistente, Programa de Direito e Sociedade, Universidade de York, Canadá
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.
