EUA: Tribunal Federal de Apelações decide a favor de clínicas católicas que recusam operações transgênero
Um Tribunal Federal em 9 de dezembro rejeitou um recurso do governo Biden e manteve uma sentença que decidiu a favor de grupos católicos que operam no setor de saúde. Este último contestou a obrigação imposta pela chamada lei “Obamacare” às organizações religiosas de saúde que recebem fundos federais para realizar procedimentos médicos transgêneros. Uma decisão semelhante foi proferida em agosto por outro tribunal de apelações.
Em decisão unânime de três juízes, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Oitavo Circuito decidiu que o governo Biden não pode coagir um grupo de profissionais ou prestadores de cuidados de saúde católicos a realizar uma cirurgia de redesignação sexual.
O Departamento Federal de Saúde apelou de uma decisão de um tribunal distrital federal em Dakota do Norte que decidiu em janeiro de 2021 a favor de organizações de saúde católicas que se recusam a cumprir a seção 1557 da Lei de Cuidados Acessíveis (lei de Obamacare sobre a proteção de pacientes e cuidados ) que proíbe a discriminação no acesso aos cuidados.
Em 2016, o Departamento de Saúde do presidente Obama ampliou a definição de discriminação sexual para incluir aqueles relacionados à identidade de gênero ou gravidez. Isso obriga hospitais e clínicas religiosas a realizar abortos ou tratar pacientes de acordo com sua identidade de gênero reivindicada, não negando a eles procedimentos de redesignação sexual.
Muitas instituições médicas estão em conflito com a lei. Entre eles, as Religiosas da Misericórdia, as Associações de Benefícios Católicos e outras se juntaram em tribunal pelo Estado de Dakota do Norte.
Tribunais federais colocam a liberdade religiosa em primeiro lugar
Em sua decisão de 2021, o juiz do tribunal distrital Peter D. Welte considerou que a lei não poderia ser aplicada a organizações religiosas. Ele também disse que a Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego não poderia exigir que as empresas católicas fornecessem cobertura de seguro para cirurgia de mudança de sexo ou terapia hormonal.
O tribunal concluiu notavelmente que a obrigação que pesava sobre os demandantes violava “suas crenças religiosas sem respeitar estritamente a lei para a restauração da liberdade religiosa (RFRA)”. Uma lei de 1993 proposta pelos democratas que protege os interesses dos crentes.
O Tribunal Federal de Apelações confirma esta decisão e declara: "Reconhecemos que a perda das liberdades [religiosas] garantidas pela Primeira Emenda, o RLUIPA e o RFRA constituem danos irreparáveis em si mesmos." A RLUIPA é uma lei de 2000 que melhora o RFRA.
Os queixosos católicos já haviam processado em 2016 para que a fiança fosse imposta a eles, mas o caso foi suspenso durante a presidência de Trump, que havia excluiu a questão transgênero da interpretação da não discriminação no cuidado.
Esta decisão judicial vem como outro Tribunal Federal de Recursos, o do Quinto Circuito, também justificou a Aliança Franciscana, nove estados e mais de 20 profissionais de saúde que se recusaram a realizar operações transgênero e abortos.
Jean Sarpedon
