Pena de prisão suspensa de três anos exigida para pastor acusado de não denunciar agressor sexual

O caso não para de abalar o meio evangélico da região de Orleans e contrapõe duas visões de justiça. Em março de 2022, Philippe Forest foi condenado por estuprar três adolescentes. Enquanto o pastor do condenado é processado porque é acusado de não ter informado as autoridades.

O Loiret Assize Court precisou apenas de um curto período de tempo para se pronunciar sobre as acusações apresentadas a ele na primavera passada. O julgamento começou na sexta-feira, 11 de março, e o veredicto havia caído na noite da segunda-feira seguinte.

Philippe Forest, professor de matemática, foi condenado a 16 anos de prisão por estupro e agressão sexual. As acusações contra ele ocorreram entre 2005 e 2018.

Duas das jovens vítimas tinham 13 e 14 anos, frequentavam a igreja onde o homem tinha várias responsabilidades não pastorais. A justiça o condenou por estupro e agressão sexual contra um menor de 15 anos "por uma pessoa com autoridade sobre a vítima".

Forest, agora com 56 anos, alegou perante o Loiret Assize Court que os queixosos estavam consentindo e eram mais velhos. Depois de mudar de igreja em 2018, ele disse ao seu novo pastor que "fazia coisas com os jovens". Este último falhou em seu dever de denunciá-lo às autoridades.

Prestar contas às autoridades públicas, um dever

Antes mesmo da confissão de Forest, o pastor havia sido informado por uma das vítimas, mas optou por não alertar as autoridades designadas por lei, por considerar mais útil contar com o conselho de presbíteros de sua igreja. Sua opinião era que se tratava de uma questão moral, não criminal.

“Eu pensei que era uma falha moral, sexual. A gente não pensava nisso tudo [...] me falavam das coisas com os jovens, eu não me aprofundava, talvez tenha sido um erro meu. Eu provavelmente fui ingênuo, ele concedeu perante o Tribunal Criminal de Orleans o 15 de novembro.

Se o ministro da religião não considerou necessário alertar as autoridades por "medo de ser acusado de ter acusado falsamente alguém", o seu colega da anterior comunidade dos condenados levou os factos ao conhecimento da justiça assim que foi informado pela família de um dos jovens.

Uma atitude legítima e cumpridora da lei, segundo Nancy Lefevre, advogada da CNEF. Ela lembra que quem alerta as autoridades "não denuncia uma pessoa, mas fatos à polícia ou à gendarmaria que tem meios de investigar" e que a única autoridade legítima no assunto não é o conselho da igreja, mas o poder público .

Sem comentar este caso, a Sra. Lefevre observa a importância de conciliar tanto o campo do sigilo profissional quanto a obrigação de denunciar abusos cometidos contra menores ou pessoas vulneráveis. “O segredo profissional, especifica ela, restringe-se à condição de que o pároco tome conhecimento dos fatos na qualidade de oficial eclesiástico”. No entanto, ele pode exercer uma opção de consciência e denunciá-los, e ainda tem a obrigação de fazê-lo se a pessoa tiver perfil de reincidente.

O CNEF, diz ela, publicou ferramentas de prevenção e apoio dirigidas às várias igrejas membros, incluindo um guia para combater o abuso sexual. A organização guarda-chuva também criou um serviço de escuta chamado “Stop Abuse”.

O Ministério Público de Orleães pediu três anos de prisão, suspensa, e multa de 1 euros, contra o pároco que teve conhecimento dos factos. O julgamento foi reservado para 500 de dezembro.

“Esse caso também pode ser capaz de movimentar as coisas, de levar as vítimas a falar”, observa Nancy Lefevre.

Jean Sarpedon

Crédito da imagem: Shutterstock/Obatala-photography