Seca: uma fatalidade da mesma forma que as inundações? [OPINIÃO]

Em tempos de seca, parece anacrônico falar em enchentes. Em ambos os casos, falamos prontamente de " desastres naturais ". É certo que eles são iniciados por um evento meteorológico, mas nossa imprudência em antecipar merece qualificar esses eventos como "catástrofe humana". Justificamos nossa inércia acusando o aquecimento global de ser a causa das enchentes. No entanto, o IPCC reconhece que " pode-se dizer com alto grau de confiança que inundações maiores do que as observadas desde 1900 ocorreram nos últimos cinco séculos no norte e centro da Europa, na região do Mediterrâneo ocidental e no leste da Ásia ». Isso enfraquece o lema “pensar global para agir localmente”.

Para lidar com as inundações, é melhor “pensar local para agir localmente”. Descobrimos então três negligências clássicas. Primeiro, a jusante, a insuficiente dragagem das fozes. É certo que as cheias evocam mais frequentemente pequenos portos em estuários abandonados. Pense nas enchentes em Quimperlé e Hennebont (janeiro de 2001), Abbeville (abril de 2001), Arles (dezembro de 2003), Bayonne (fevereiro de 2014) e tantas outras. As atividades portuárias justificaram orçamentos de dragagem. Este já não é o caso e o assoreamento de todos estes estuários retarda o fluxo de água… e os ecologistas se opõem a qualquer trabalho que perturbe a flora e a fauna submarina. No leito médio dos rios, as margens não são mais mantidas, as árvores crescem ali, são arrancadas durante as enchentes e constituem verdadeiras barragens ao se bloquearem sob as pontes. É certo que há cada vez menos agricultores locais, mas muitos controlos os exasperam: após as cheias em Fréjus em 2010, os funcionários municipais eleitos reclamaram em setembro de 2012 aos senadores que um dos pontos mais problemáticos reside na "polícia ecológica da água" . Alguns operadores foram mesmo multados por terem mantido as margens, por exemplo cortando árvores em queda!

A montante, seria necessário construir reservatórios de precaução. É neste último ponto que o problema das inundações se junta ao das secas. Não voltaremos à cabotagem em estuários, nem a uma agricultura que armazene antecipadamente a safra de um ano ou o suficiente para manter as margens dos nossos rios. Teremos, portanto, que nos acostumar com a ideia de investir em bacias a montante de nossos rios. A criação de bacias ajuda a manter os níveis de água baixos em caso de seca. Em termos de necessidades, a água que não é utilizada pelo homem é de fato utilizada para abastecer todos os ecossistemas do planeta. Como diz o geógrafo Ghislain de Marsilly: “Não há perda: toda a água é utilizada pelos ecossistemas naturais”.

A importância de manter níveis baixos de água nos rios em níveis suficientes. Em Bordéus, as cheias de Dezembro de 1981 e os frequentes défices hídricos mostraram a utilidade do plano Garona 2050 cumprir o triplo objectivo de limitar os danos causados ​​pelas cheias, manter os níveis de água baixos para a biodiversidade e a dragagem natural do Gironde e, aliás, as alocações de água agrícola negociadas com as partes. O projeto prevê 415 milhões de m3, dos quais apenas 1/5 é para a satisfação das necessidades agrícolas. É certo que a satisfação das necessidades agrícolas exige orçamentos públicos, mas toda a agricultura do mundo é subsidiada indiretamente por empréstimos subsidiados, protecionismo aduaneiro ou desenvolvimento agrário! Onde estamos no plano Garona 2050 publicado em 2014? Estamos condenados a ser paralisados ​​pelos ZADistas de Sivens que bloquearam um projeto de apenas 1,5 milhão de m3?

Os reservatórios também ajudam a reduzir o risco de inundações. Devemos nos envergonhar dos grandes lagos construídos para esse fim entre 1960 e 1990, armazenando mais de 700 milhões de m3 a montante de Paris. Eles agora se tornaram áreas naturais classificadas, pois os guindastes comuns se enraizaram lá. As inundações de junho de 2016 nos lembraram que elas controlam apenas 17% das afluências da bacia do Sena em Paris. Ainda é insuficiente. Quando será a necessária construção do “Armários do tanque Bassée”, na região de Marolles sur Seine? O controle da água pelo homem é primeiramente antropológico antes de ecológico. Obriga-nos a fazer-nos perguntas: que natureza queremos? Que relação queremos entre o homem e a natureza? O deserto é bom em essência? Qualquer domínio da natureza é ilegítimo? O geógrafo Christian Lévêque gosta de ressaltar que ter uma posição equilibrada sobre esses assuntos significa ser capaz de responder a essas questões.

Estanislau de Larminat 

Fonte: YouTube

Este artigo foi publicado em Seleção do dia.