Por que o aquecimento global é um assunto geracional

Os climas de amanhã são decididos hoje. E aqueles que conhecemos depois de 2050 dependerão de nossas emissões nas próximas duas décadas.

Esta é uma das grandes lições sexto relatório de avaliação publicado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) a partir de 2021.

Cenários climáticos: fluxos de emissão, estoque e gerações

Tão logo primeiro relatório, em 1990, o IPCC produziu cenários como várias representações estilizadas que descrevem os climas do futuro e correspondem às nossas trajetórias de emissão.

Com base nos modelos climáticos da época, esses cenários projetavam um aquecimento médio entre 2100 e 2°C (em relação à era pré-industrial) até 4,5.

Para 2020, eles projetam um aquecimento entre 1 e 1,5°C. Trinta anos após este primeiro relatório do IPCC, o Escritório Meteorológico Mundial observou um aumento na temperatura média de 1,2°C para 2020. A projeção do primeiro relatório do IPCC mostrou-se assim surpreendentemente robusta!

Desde então, os modelos climáticos foram aperfeiçoados, mas operam segundo a mesma abordagem: vincular os fluxos anuais de emissões de GEE à evolução de seu estoque na atmosfera, que condiciona o aquecimento (ou resfriamento) do planeta. .

Em seu Sexto Relatório de Avaliação, o IPCC identificou três famílias de cenários, identificados por suas cores no gráfico abaixo. Eles são diferenciados pela data em que o pico de emissão de CO₂ é alcançado e por aquele em que a neutralidade de carbono torna possível estabilizar seu estoque na atmosfera.

Dada a inércia do estoque, leva de vinte a trinta anos, o tempo de uma geração, para que a queda nas emissões tenha um impacto significativo no estoque. É por isso que o aquecimento global é um assunto geracional. Vejamos o caso da geração nascida em 2020, durante a epidemia de Covid.

Em 2050, a geração Covid terá 30 anos. O clima que experimentará será em grande parte determinado pelo estoque de GEEs na atmosfera que herdou em 2020. O aquecimento médio terá ultrapassado 1,5°C, independentemente do cenário considerado. Ela enfrentará impactos mais severos do que o mundo de 1,2°C que prevalecia quando ela nasceu. É depois de 2050 que as condições climáticas divergem fortemente de acordo com as trajetórias de emissão e a cor dos cenários.

Cenários vermelhos: o preço da inércia!

Nos cenários mais emissores (em vermelho no gráfico), a ausência de qualquer ação climática leva ao uso massivo de combustíveis fósseis. No melhor dos casos, o pico das emissões só é atingido no final do século. O estoque de CO₂ na atmosfera não tem chance de se estabilizar até 2100, sugerindo aquecimento contínuo no século XXII^e século.

Em 2075, a geração Covid completa 55 anos: o auge da vida. No cenário vermelho, enfrenta um aquecimento médio que ultrapassou os 3°C. As condições de produção agrícola se deterioraram, levando à multiplicação de revoltas de fome e deslocamentos forçados de populações. O custo dos extremos climáticos está se tornando exorbitante.

A elevação do nível do mar acaba de chegar a 0,75 metros. As grandes áreas do delta estão se tornando inabitáveis, provocando conflitos violentos, principalmente no sul da Ásia. Manhattan desistiu de proteger a parte baixa da cidade abandonada por seus corretores e banqueiros de investimento.

Em 2100, o aumento do termômetro se aproxima de 4 a 5°C. Os múltiplos problemas resultantes das mudanças climáticas afetaram as economias. Faixas inteiras de atividade estão entrando em colapso, o que fará com que as emissões de CO diminuam₂. O derretimento da Antártida ameaça acelerar drasticamente o aumento dos níveis de água. Em tal caos climático, é difícil imaginar como as sociedades ainda podem funcionar. Proteger os sobreviventes da geração Covid, agora na casa dos oitenta, torna-se uma aposta impossível.

Cenários azuis: 1,5°C ou 2°C?

Em frente ao vermelho estão os cenários de controle de emissão em azul. Para estar no cenário azul, o mundo deve ultrapassar o pico das emissões de CO₂ a partir de 2020, reduzir as emissões o suficiente para estabilizar o estoque (neutralidade de carbono) por volta de 2070, o mais tardar.

Em 2075, a geração Covid reduziu drasticamente o consumo de combustíveis fósseis. Ao mesmo tempo, conseguiu manter a capacidade de absorção de CO₂ pelo ambiente natural protegendo a biodiversidade terrestre e marinha. A temperatura média se estabiliza entre 1,5 e 2°C.

A geração Covid experimenta então a gravidade dos impactos de um mundo onde o aquecimento excede 1,5°C. Os extremos climáticos – ondas de calor, secas e tempestades – atingem duramente. Os rendimentos agrícolas sofrem. A baixa Manhattan não está diretamente ameaçada pelo aumento das águas, mas os balanços de suas seguradoras sofreram um verdadeiro tsunami. Os grandes deltas do mundo são afetados pelo flagelo da submersão e da salinização dos solos.

Apesar da incrível reviravolta no cenário energético desde 2020, o tempo também se esgotou nos cenários azuis para colocar os terráqueos completamente protegidos do risco climático. A geração Covid descobre então que a neutralidade climática foi apenas um ponto de passagem. Para limitar os riscos climáticos, é necessário mudar para um regime de emissões negativas para reduzir o estoque de CO₂ na atmosfera e trazer o aquecimento bem abaixo de 2°C.

As ações a serem tomadas são complexas, mas não inalcançáveis. Emissões residuais de CO₂ são os mais difíceis de reduzir. capacidades de absorção de CO₂ pelo ambiente natural não são infinitamente expansíveis e as tecnologias para captura pela tecnologia são caras. Na melhor das hipóteses, o fortalecimento da ação climática fará com que a subida do termômetro volte a +1,5°C em 2100, o que facilitará muito a proteção dos octogenários da geração Covid.

Cenário amarelo: o mundo depois de Glasgow!

No mundo em amarelo, o pico das emissões globais de CO₂ é atingido por volta de 2030 para se estabilizar em um platô por duas décadas. Os compromissos dos países anunciados na COP26 em Glasgow (2021) no âmbito do Acordo de País foram cumpridos. Mas não vamos além desses compromissos. Neste mundo pós-Glasgow, o declínio das emissões após 2050 não permite alcançar a neutralidade até o final do século. O aquecimento não está estabilizado.

Em 2075, a geração Covid enfrenta um aquecimento médio superior a 2°C. Secas e tempestades afetam cada vez mais os rendimentos agrícolas. A situação alimentar mundial está se deteriorando. Os distúrbios alimentares estão aumentando. O custo dos danos causados ​​por ciclones tropicais disparou. Moradores de áreas afetadas não podem mais segurar seus bens com companhias de seguros.

O aumento do nível do mar ultrapassou 0,5 metros. O IPCC acaba de lembrar que aumentará e se estenderá muito além de 2100. Manhattan está concluindo um dique de proteção de um metro e meio para proteger seu patrimônio e sua população. Nos deltas, começou a evacuação das áreas mais vulneráveis, porque o aumento do nível da água continuará muito depois de o termômetro se estabilizar.

A geração Covid então percebe que a estabilização da temperatura ainda não está à vista. Ela se propõe a acelerar a ação climática. Mas o "orçamento de carbono" global que mede a quantidade total de emissões de CO₂ dando uma chance de dois em três de estabilizar o aquecimento em 2°C foi totalmente usado antes de 2050.

Apesar da aceleração do declínio das emissões, a neutralidade carbônica não será alcançada antes do final do século. Em 2100, o aquecimento médio excede 2,5°C. Os velhos tempos da geração Covid não parecem auspiciosos, pois o aumento do termômetro não foi contido.

Vermelho, azul, amarelo?

Para que mundo estamos indo? Sua cor não depende de sorteio, como na loteria. Ela resultará principalmente da evolução de nossas emissões nas próximas décadas.

Os cenários em vermelho têm baixa probabilidade de ocorrer por razões econômicas. A queda do preço das energias renováveis ​​e do custo de armazenamento de eletricidade torna economicamente rentável a transição para energias de baixo carbono e o abandono gradual dos combustíveis fósseis. Essa mudança ocorrerá mesmo na ausência de ação climática. Limitará as emissões antropogênicas de CO₂ mas será muito lento para nos trazer de volta ao azul ou ao amarelo.

A ação climática comprometida também não é suficiente. Transmite para as gerações futuras uma parcela muito alta dos compromissos de redução de emissões. Portanto, nos direciona para o cenário amarelo, afastando-se do azul com o passar do tempo. O desafio das próximas etapas da negociação climática será, portanto, passar do amarelo para o azul, acelerando as transições energética e agroecológica.

A COP27 que acaba de abrir em Sharm el Sheikh num contexto de discórdia entre países ricos e países pobres possibilitam progressos nessa direção?

Cristão de Perthuis, Professor de economia, fundador da cadeira "Economia do clima", Universidade Paris Dauphine - PSL

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.