Por que reclamar toda vez que uma personalidade usa um jato particular?

Após o primeiro turno das eleições presidenciais em 10 de abril de 2022, o Média Verde fixou a escolha do primeiro-ministro Jean Castex por ter utilizado um jacto privado para ir votar em Prades, nos Pirenéus Orientais.

Acusações semelhantes se multiplicaram ao longo deste verão de 2022, visando chefes e estrelas nas redes sociais.

Essas controvérsias surgem em um contexto em que os apelos para reduzir o consumo de energia doméstica são crescentes, enquanto a União Europeia deve se libertar de sua dependência energética em relação à Rússia e a publicação da última parte do relatório do IPCC em 4 de abril de 2022 uma vez volta a alertar para a urgência de agir de forma drástica para travar as alterações climáticas.

Além do impacto financeiro para o contribuinte do uso abusivo de jatos particulares por políticos, que efeitos esse comportamento de figuras públicas pode ter sobre os consumidores em termos de escolhas energéticas?

Em um estudo publicado no verão de 2020 no Revisão da Organização Responsável, tentei explorar as principais razões pelas quais as pessoas não reduzem o consumo de energia doméstica, apesar dos apelos para isso.

Neste trabalho, estabeleci uma tipologia de consumidores de acordo com sua relação com a economia de energia. Se do lado dos “resistentes”, as motivações são diversas, os discursos e atitudes contraditórias dos líderes aparecem como fator de destaque.

Estas 1001 razões para ser resistente à mudança

Em primeiro lugar, há aqueles que acreditam que a economia de energia é apenas uma moda que vai passar, que estão cansados ​​de ouvir falar e de se esforçar. Outros são explicitamente céticos em relação ao clima: simplesmente não acreditam em questões ambientais, nem, portanto, na necessidade de reduzir o consumo de energia residencial.

Outros invocam a preservação de sua liberdade individual: recusam que a ação pública interfira em sua vida cotidiana e os impeçam de consumir o que querem, quando querem e como querem.

Ainda outra franja mostra uma relutância geral à mudança, que vai além dos "hábitos" e pode ter 4 dimensões : busca de rotina, reação emocional, foco de curto prazo e rigidez cognitiva.

Um sentimento de injustiça

Mas há outro segmento entre esses “resistentes” à economia de energia: o dos revoltados com a injustiça percebida em relação aos verdadeiros poluidores, pela inconsistência da ação pública e sua falta de transparência.

[Quase 70 leitores confiam no boletim The Conversation para entender melhor os principais problemas do mundo. Inscreva-se hoje.]

Eles acreditam que o poder público está perseguindo as famílias e sendo negligente em relação aos grandes grupos poluidores. Nossa pesquisa qualitativa, por meio de entrevistas e netnografia, revela que esses entrevistados, por julgarem a ação do Estado contraditória, chegam ao ponto de se recusarem a adotar comportamentos energeticamente eficientes.

Para eles, por um lado, o Estado estimula a população a adotar comportamentos econômicos, por outro não os informa sobre o caráter energo-intensivo das inovações tecnológicas e dos novos aparelhos.

A esquizofrenia das autoridades públicas

A ação pública pode de fato parecer esquizofrênico sobre o assunto, entre os desafios do crescimento econômico e da dinâmica do mercado e os da regulação do comportamento do consumidor.

Para os entrevistados revoltados, a resistência ao consumo aparece, portanto, como uma forma de expressar seu ponto de vista e revelar sua oposição a esse duplo discurso.

"Não, de jeito nenhum. Eu não vou bancar o idiota enquanto os outros estão gastando dinheiro às custas da princesa." “, “Que comecem por cima”, expressa um entrevistado. “Por que as pessoas acima não apertam os cintos. ".

“À noite, nas estradas nacionais, há complexos comerciais… que deixam todas as luzes acesas em parques de estacionamento desertos. O consumo de energia de Las Vegas, Os políticos que viajam de Jato Privado…”, sublinha outro colaborador anônimo do fórum sur-la-toile.com.

"Calculando a pegada ecológica: avaliando o rastro deixado na passagem nesta Terra (em termos de esgotamento de recursos e poluição) e, sobretudo, para quem pode (ou seja, sociedades), o lucro obtido com essas taxas (gratos) e apontar o dedo para os culpados, os verdadeiros. (Anônimo, fórum: sur-la-toile.com)

Se eles querem convencer esse grupo de combatentes da resistência a agir em favor da gestão de energia, os atores públicos terão que refinar sua comunicação e tentar corrigir a injustiça percebida.

Nesse sentido, as figuras políticas se beneficiariam de provar sua consistência e garantir que a mensagem que transmitem se reflita em seu comportamento.

Dhouha El Amri, Professor de Ciências da Administração, Universidade Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC)

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.