Mais de um terço da humanidade depende de espécies selvagens para viver

Dez anos após sua criação, IPBES – a plataforma intergovernamental sobre biodiversidade e serviços ecossistêmicos – lançada no início de julho de 2022 dois novos relatórios tendo em uso sustentável da vida selvagem e valores atribuídos à biodiversidade. Este trabalho terá mobilizado mais de 80 cientistas de diferentes países durante quatro anos.

Frequentemente apresentado como o IPCC da biodiversidade, o IPBES avalia o conhecimento científico e apoia o desenvolvimento de políticas e ações públicas e privadas, por meio de avaliações colegiadas de especialistas em escala global.

Nos últimos anos, o IPBES ganhou notoriedade graças à sua avaliação publicado em 2019 em Paris, que destacou a sexta crise de extinção da biodiversidade, suas causas e a mudança transformadora a ser iniciada para superar essa crise.

O fato é que a biodiversidade e o IPBES continuam sendo assuntos muito pouco discutido na esfera pública, em comparação com o clima inclusive.

Retiradas sustentáveis

Esses novos relatórios nos permitem tomar consciência de uma situação que esquecemos ou muitas vezes desconhecemos: na Terra, três bilhões de seres humanos dependem diretamente da colheita de espécies selvagens para sua subsistência.

“Fechados” nas nossas sociedades desenvolvidas, nos nossos estilos de vida urbanos ou periurbanos, muitas vezes não temos consciência de que 45% dos humanos do planeta estão assim ligados de forma essencial às espécies selvagens. Não se trata aqui de agricultura ou criação tradicional, baseada em espécies domésticas e que tendemos a considerar como o ideal de uma reconexão com a natureza.

Muitas vezes me surpreendo com esse desconhecimento: nos últimos dias, nas redes sociais, algumas pessoas se comoveram com o título de uma dessas novas avaliações do IPBES - "Uso de espécies silvestres" -, pensando que isso incentivaria as taxas de tipo industrial!

Arroz selvagem, lã de vicunha, urtiga do Himalaia

É necessário sublinhar a extraordinária riqueza cultural e natural de que esta situação testemunha: as populações locais ou autóctones detêm efectivamente o saber para se alimentarem, cuidarem de si ou utilizarem diariamente como materiais, tecidos ou lenha dezenas de espécies selvagens.

No total, 50000 espécies vivas selvagens estão envolvidas em uma infinidade de usos cruciais para essas populações.

Esses usos são importantes não apenas pelo número de espécies, mas também pela quantidade de biomassa extraída: por exemplo, a madeira colhida pelas populações locais para fazer fogo representa metade da madeira extraída das florestas do mundo. Claro, não se trata de derrubada industrial ou corte raso de hectares... mesmo que o impacto local de tais práticas possa se tornar significativo em contextos ambientais já tensos.

O relatório cita exemplos de usos muito variados: pode ser arroz selvagem colhido na região dos Grandes Lagos da América do Norte, lã de vicunha coletada por populações andinas, carne de grandes peixes amazônicos ou mais fibras têxteis da urtiga do Himalaia no Nepal.

Muitas vezes, as regras de uso pelas populações locais promovem a proteção dessas espécies silvestres e a partilha equitativa dos recursos que representam nas comunidades, garantindo a sustentabilidade desses usos.

Grupo de vicunhas no Peru. Marie Thérèse Hébert/Jean Robert Thibault - CC BY-SA

Um impacto cada vez maior no meio ambiente

O relatório sobre o uso sustentável da vida selvagem destaca outra realidade fundamental: dois terços das pessoas mais pobres do mundo dependem diretamente da vida selvagem.

Essas pessoas são, portanto, particularmente vulneráveis ​​e dependentes da disponibilidade desses recursos. No entanto, esta disponibilidade é muitas vezes prejudicada pela crise ambiental.

Os impactos do desmatamento industrial, por exemplo, o uso de espécies florestais, as mudanças climáticas e os perigos são deletérios para muitas espécies, o crescimento das populações humanas aumenta muito a demanda por pescado ou lenha.

De acordo com a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) e um avaliação baseada no estudo de dez mil dessas espécies, dois terços dessas espécies selvagens retiradas do ambiente natural por populações locais estão em declínio; 172 estão mesmo em perigo de extinção.

Alguns desses usos mostram claramente os riscos e conflitos de uso que podem surgir quando essas espécies também são afetadas por usos comerciais que limitarão ou serão antagônicos aos usos locais de subsistência.

Assim, a lã de vicunha selvagem é colhida pelas comunidades andinas, mas a indústria têxtil de luxo compra essa lã a preços baixos dessas comunidades para revendê-la a preços exorbitantes. Podemos citar também o pirarucu gigante de água doce da Amazônia – pesando até 300 kg – que é consumido pelas comunidades locais, mas cuja carne popular também atrai a pesca comercial local, o que pode ter levado a um declínio – felizmente já controlado – de suas populações.

Diante das dificuldades encontradas no uso de espécies silvestres cada vez menos disponíveis, as populações locais podem recorrer à produção ligada a espécies domésticas em cultivo ou criação. A consequência desta tendência é inevitavelmente o desenvolvimento de uma maior influência sobre o meio ambiente.

Qualquer cultivo ou criação mobiliza de fato uma grande área de intervenção que será tomada do contingente de espaços ainda pouco antropizados; traz também riscos de introdução de espécies exóticas ou surgimento de doenças ao favorecer a promiscuidade entre espécies selvagens e domésticas.

Comunidades locais versus comércio global

A utilização de espécies selvagens também é, infelizmente, o resultado de processos industriais que conhecemos bem.

Por exemplo, a extração industrial de madeira e a pesca são atividades que sabemos que são, na maioria das vezes, insustentáveis. A avaliação do IPBES reporta todos os estudos que quantificam e diagnosticam essas situações.

No geral, dois números nos mostram a extensão desses problemas: 34% dos estoques de peixes são sobrepescados e pouco mais de uma em cada dez espécies de árvores está à beira da extinção, enquanto a área de cobertura florestal está diminuindo. criticamente em muitas regiões, quase 10 milhões de hectares por ano.

África do Sul: os estragos da pesca excessiva na biodiversidade (France24/Youtube, 2021).

Caracteristicamente, o uso de espécies selvagens no comércio internacional é difícil de regular. O tráfico representa uma fonte de renda ilegal ao lado dos derivados de drogas ou prostituição e da mesma ordem de grandeza. Poucos países ou autoridades concordam com indicadores de desmatamento e algumas agências internacionais até confundem florestas naturais (nas quais o impacto do homem é moderado) e plantações de árvores.

Acontece o mesmo no domínio da pesca, onde os métodos industriais causam danos consideráveis ​​em vários aspectos: as capturas, infelizmente chamadas de "acessórios", provocam o declínio de espécies não investigadas (por exemplo, tubarões ou golfinhos) ou métodos de pesca que prejudicam gravemente o ambiente ( redes de arrasto de fundo).

Que futuro para a natureza?

Para reverter essas tendências mortais, precisamos formar uma aliança com a biodiversidade. Este assunto foi objeto da segunda avaliação apresentada durante a plenária do IPBES em Bona neste mês de julho de 2022: “Os valores da natureza”.

Aqui, novamente, a palavra “valor” é enganosa na cultura ocidental, porque transmite um significado instrumental e de mercado.

De fato, os especialistas – antropólogos, ecologistas, sociólogos e filósofos – do IPBES avaliaram as formas como diferentes sociedades humanas consideram a natureza, posicionando-se como consumidores de natureza, ou vivo em ou com natureza ou ainda vivo como natureza para povos totemistas ou animistas, por exemplo. Essas últimas concepções levam a aceitar seu valor intrínseco, independente de nós humanos, e a viver de forma fusional com ele.

Analisar esses designs permite que você se inspire neles para melhor; de forma muito pragmática, também garante a sustentabilidade de áreas naturais nos 38 milhões de quilômetros quadrados em 87 países administrados por povos indígenas e comunidades locais, graças à consideração e inclusão destes últimos.

Sem nos abrirmos a essas outras concepções, continuaremos a aprofundar os declínios atuais que levarão inexoravelmente ao desaparecimento de metade da biodiversidade dentro de algumas décadas... e de todos os serviços que os ecossistemas nos oferecem.

Philippe Grandcolas, diretor de pesquisa do CNRS, sistemático, diretor do Instituto de Sistemática, Evolução, Biodiversidade (ISYEB), Centro Nacional de Pesquisas Científicas (CNRS)

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.