Onde dormir quando você não tem casa?
Dormir não é fácil para todos. A questão do sono e do descanso obviamente surge de forma gritante quando nos interessamos pelos sem-teto que povoam os centros de nossas cidades. Isso é ainda mais verdadeiro para os sem-teto que não têm acesso a centros de acomodação. Para entender as opções que eles preferem para passar a noite e a lógica subjacente de sobrevivência, devemos partir da experiência e do ponto de vista dos próprios sem-teto.
Vários critérios presidem às escolhas constrangidas que fazem para acomodar os momentos de descanso. Locais temporariamente adequados são avaliados no que diz respeito à sua conforto material (abrigo, aquecimento, saneamento, mobiliário, etc.), a segurança que proporcionam (visibilidade ou invisibilidade dos locais de eleição, possibilidade ou não de limitar o acesso aos mesmos, necessidade de se proteger de ataques, possibilidade de dormir em grupo para proteger mutuamente…) ou mesmo a intimidade que permitem (solidão, calma ou promiscuidade e barulho). Diferem também pela liberdade que concedem ou restringem (horários de abertura e encerramento, regulamentos internos ou não, controlo mais ou menos forte das ilegalidades).
Estes fatores levam os sem-abrigo a optar por várias soluções para pernoitar e descansar da melhor forma possível. Essas opções vão desde a solicitação de abrigos de emergência (através do 115 abrigo para a noite em particular) à instalação de tendas no espaço público, através da apropriação de lotes de parques de estacionamento subterrâneos, da abertura de ocupações, do convite a terceiros ou da ocupação de interstícios urbanos como pátios, alpendres resguardados ou sob pontes.
Cada uma dessas soluções efêmeras oferece vantagens e desvantagens em relação aos critérios acima mencionados. Alguns moradores de rua preferem dormir durante o dia para se proteger de possíveis ataques que temem sofrer durante a noite. Eles então passam a noite andando pela cidade e cochilando em journée, no espaço público, relativamente protegido pela presença de transeuntes.
Vantagens e desvantagens dos locais de descanso
A acomodação de emergência geralmente oferece condições materiais padronizadas e seguras (quarto, cama, aquecimento, acesso a água e banheiros, possibilidade de trancar a porta, etc.). Eles, no entanto, impõem uma coletividade que não é nem sempre desejado e uma promiscuidade ameaçadora que expõe as pessoas a roubos, agressões e impurezas simbólicas (vestígios de sangue, urina, equipamentos de injeção de resíduos, etc.). Acresce que estes locais de atendimento instituídos denunciam regras de funcionamento muitas vezes percecionadas como restritivas pelos sem-abrigo (impossibilidade de ali convidar conhecidos, proibição de consumo de álcool e drogas, horário de abertura e encerramento impostos aos “utentes”, etc.). Isso limita a apropriação dos lugares, a tal ponto que alguns preferem não recorrer.
A solução que parece mais invejada é a de dormir com um terceiro (um amigo, um membro da família) que oferece hospitalidade de forma mais ou menos permanente. Lá se encontram geralmente condições óptimas de conforto, segurança, privacidade e liberdade, sem impor constrangimentos institucionais. No entanto, a coabitação muitas vezes levanta dificuldades que podem pôr fim à solidariedade prestada.
Embora seja ilegal, a possibilidade de acessar um squatting – entenda-se um lugar devoluto ilegalmente habitado, seja um apartamento, um prédio público abandonado ou uma garagem – constitui uma opção que apresenta várias características interessantes.
Oferece a possibilidade de aí se instalar em grupo e sem constrangimentos comportamentais, beneficiando de um certo conforto material (quartos fechados e resguardados, mobiliário, possibilidade de acesso a água e eletricidade, etc.). Isso obviamente favorece a apropriação dos lugares.
Documentário “Assim agachado” de Marie Maffre.
No entanto, dormir em uma ocupação coletiva expõe você a visitas improvisadas, limitando a privacidade e a sensação de segurança, sem falar na possibilidade de ser despejado pela polícia ou outros invasores ameaçadores. No entanto, certas habilidades são necessárias para agachamentos abertos e ficar lá.
O dilema da privacidade
Como tendas e parques de estacionamento subterrâneos, outras opções são utilizadas pelos sem-abrigo para dormir: dão a possibilidade de recriar um " em casa " rudimentares individual ou coletivamente defendidas. Se se revelam limitados no conforto material que proporcionam (pouca protecção contra as intempéries, falta de mobiliário, falta de acesso a água e sanitários, etc.), estas soluções permitem, no entanto, dispor de espaços de privacidade e liberdade onde convidar amigos e consumir álcool e/ou drogas sem impedimentos. Por outro lado, por fazerem parte de espaços reclusos e escondidos da vista dos transeuntes, estas opções também suscitam insegurança ao expô-los a possíveis ataques contra os quais é melhor protegerem-se (pela presença de cães, protecção mútua de o grupo, ter uma faca na mão, etc.).
Perder privacidade para ganhar segurança.
Jeanne Manjoulet/Flickr
Além disso, alguns sem-abrigo fixam residência em recantos do espaço público, na rua, onde dormem à vista, na maioria das vezes num simples saco-cama. Embora depois pareçam expostos ao olhar e ao questionamento dos transeuntes, é precisamente esta perda de intimidade e conforto que garante a sua segurança, na medida em que as câmaras de videovigilância e a proximidade dos citadinos dissuadem potenciais agressores.
Finalmente, ao estudar seus pontos de vista e experiência de sobrevivência de um abordagem etnográfica, notamos que os sem-teto têm múltiplas opções para encontrar um lugar para dormir, embora cada uma delas ateste aspectos (materiais, jurídicos, sociais etc.) que nos lembram de sua precariedade. As escolhas são então feitas em relação à dialética que articulam diferentemente visibilidade e invisibilidade, liberdade e constrangimentos, segurança e intimidade.
Por fim, os lugares ocupados pelos sem-teto enfrentam competição e estão sujeitos aos caprichos da precariedade. Geralmente, ao longo da sua experiência de sobrevivência, os sem-abrigo são levados a mobilizar sucessivamente diferentes opções para dormir, em vez de privilegiar uma única. Suas noites, portanto, sempre tendem a ser atormentadas.
Thibaut Besozzi, Doutor em Sociologia, LIR3S, Universidade da Borgonha - UBFC
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.
