Lei do “separatismo”: o Conselho Constitucional valida disposições contestadas pelas religiões cristãs

Polêmica, criticada por defensores das liberdades públicas, a chamada lei "contra o separatismo" que havia provocado debates acalorados em 2021, acaba de ser confirmada após a validação pelo Conselho Constitucional de vários de seus dispositivos contestados por cultos cristãos.

Quase um ano após a sua promulgação e após uma primeira passagem parcial pelo crivo do juiz constitucional, a chamada lei "contra o separatismo", pretendida por Emmanuel Macron e levada a cabo pelo seu Ministro do Interior Gérald Darmanin, foi novamente examinada por os Anciãos apreenderam duas questões prioritárias de constitucionalidade (QPC).

Desde 2008, qualquer cidadão pode efectivamente apreender através de um QPC ao Conselho Constitucional, através do filtro do Conselho de Estado e do Tribunal de Cassação, uma lei existente sobre a qual o juiz supremo nunca se pronunciou.

Esta foi a escolha principais autoridades cristãs francesas ao visar o Título II da lei, aqueles que nunca silenciaram suas queixas contra um texto que já designaram em 2021 como "uma lei de constrangimentos e controles multiplicados".

Na mira da Conferência dos Bispos da França (CEF), da Federação Protestante da França (FPF) com a Igreja Protestante Unida da França e da Assembleia dos Bispos Ortodoxos da França (AEOF): os "graves ataques" às liberdades de culto e associação.

Embora visasse explicitamente o "separatismo islâmico", a lei perturbou os frágeis equilíbrios que forjaram por mais de um século o regime de separação das Igrejas e do Estado laico.

Um texto marcado pela polêmica

Em detalhe, as Igrejas consideram, por exemplo, que o Estado institui um regime de autorização prévia do prefeito para o reconhecimento de certas religiões, obrigando as associações a declararem o seu carácter religioso para beneficiarem das vantagens próprias da categoria das associações. adoração. Ao contrário, segundo eles, da lei de 1905 que diz que o Estado não interfere no culto.

Além disso, as autoridades cristãs, em particular os protestantes, estão preocupados com as muitas novas obrigações que pesam sobre as associações que são frágeis diariamente, porque muitas vezes são suportadas apenas por voluntários.

Por último, e ainda que o governo tenha suavizado a sua cópia através de textos de implementação, as autoridades cristãs manifestam o seu receio sobre as disposições destinadas a endurecer o regime das chamadas associações "mistas", ou seja, combinar as associações caritativas, educativas ou culturais com uma atividade religiosa, como Secours Catholique ou escotismo.

Na manhã de sexta-feira, as esperanças das autoridades cristãs foram inundadas pela decisão do Conselho Constitucional.

Os Anciãos decidiram, por um lado, que os dispositivos controvertidos “não desrespeitam o princípio da laicidade” ao não privar o livre exercício do culto de garantias legais, conforme os termos de seu comunicado de imprensa.

Por outro lado, o Conselho considerou que o legislador "tem prosseguido o objectivo de valor constitucional de salvaguarda da ordem pública" ao reforçar "a transparência da actividade e financiamento das associações assegurando o exercício público de um culto".

Os juízes constitucionais apenas acompanharam a sua decisão com duas reservas de interpretação que terão de ter em conta os textos normativos adoptados em aplicação da lei. A maioria já foi publicada.

“Congratulamo-nos com o facto de o Conselho Constitucional ter manifestado reservas quanto à interpretação desta lei. Lamentamos que esta decisão não tenha ido mais longe em questionar os ataques às liberdades”, disseram Monsenhor Eric de Moulins-Beaufort (CEF), Pastor Christian Krieger (FPF) e Monsenhor Dimitrios (AEOF).

“Continuamos preocupados em notar que o sistema de liberdade estabelecido pelas leis de 1905 e 1907 e confirmado pela jurisprudência por mais de um século foi profundamente modificado”, acrescentaram em um comunicado à imprensa.

No entanto, os três órgãos garantiram que querem continuar o processo de impugnação ao nível dos textos regulamentares perante o Conselho de Estado.

Durante a revisão da lei no Parlamento, as disposições que abordam as liberdades de culto e associação foram amplamente ofuscadas pelos debates e controvérsias sobre o uso do véu ou educação domiciliar.

O Conselho Editorial (com AFP)