O Massacre de Tadamon: Uma Investigação Secreta de Acadêmicos sobre a Política de Extermínio da Síria

No início de 2019, em Paris, Uğur Ümit Üngör, pesquisador da NIOD Instituto de Estudos de Guerra, Holocausto e Genocídio da Universidade de Amsterdã, está participando de uma conferência universitária quando um ativista sírio residente na capital francesa pede para encontrá-lo discretamente.

Poucas horas depois, o professor se encontra de posse de 27 vídeos únicos e inéditos. Eles acabaram de chegar da Síria, exfiltrados por um jovem miliciano pró-Assad de um computador de inteligência militar em Damasco. Nestas gravações: cenas de atrocidades em massa cometidas pelos serviços sírios.

Três anos depois, em 27 de abril de 2022, The Guardian publica imagens chocantes da execução de 41 civis. O jornal britânico explica que esse massacre, ocorrido em 16 de abril de 2013 em um subúrbio ao sul de Damasco, Tadamon, foi revelado por dois pesquisadores da Universidade de Amsterdã: Uğur Ümit Üngör e seu colega sírio Annsar Shahhoud, pesquisador sobre violência em massa no conflito sírio.

No dia seguinte a essa revelação, os dois pesquisadores publicaram no revista americana Novas Linhas artigo explicando a estrutura acadêmica de sua investigação secreta (Pesquisa secreta) aos assassinos. Isso lhes custou três anos de trabalho secreto, dos quais não contaram a ninguém, nem mesmo aos seus respectivos familiares.

O vídeo publicado, afirmam, não mostra tudo; o massacre de Tadamon viu a execução de 288 civis, incluindo 7 mulheres e 12 crianças. Esta é uma curta sequência de um longo filme de limpeza, extermínio e várias formas de violência contra a população civil.

Após concluir a investigação do massacre de Tadamon, Uğur e Annsar entregaram todos os vídeos em sua posse aos serviços públicos competentes na Holanda, França e outros estados europeus. Eles desconhecem o uso que será feito desses vídeos e não são mais os proprietários.

Como parte de minha pesquisa sobre a narrativa e o vocabulário do conflito sírio, e com o objetivo de informar o público francófono sobre o massacre de Tadamon, tentei, por meio de um ativista e ex-preso político sírio, entrar em contato com Annsar e Uğur.

No dia seguinte ao meu pedido, consegui uma reunião com eles no Zoom. Aqui está o relatório, que ocupa todo o fio desta investigação secreta.

A decisão de não liberar os vídeos imediatamente

Os dois pesquisadores mantiveram os 27 vídeos em seu poder em segredo desde o momento em que os receberam em junho de 2019 até abril de 2022. Apenas a polícia holandesa sabia sobre eles, diz Uğur Hoje em foco, para que os pesquisadores e seu centro cumpram seu “dever fiduciário” em relação ao uso temporariamente privado desses vídeos.

“Nossa ambição era falar com esses profissionais sobre violência em massa. Eles não sabiam que tínhamos vídeos de seus crimes! »Uğur Ümit Üngör

Uğur nos diz que se deparou com duas possibilidades; tornar os vídeos públicos imediatamente através da mídia, ou integrá-los ao projeto NIOD em violência em massa na síria na Universidade de Amsterdã.

“Nossa ambição era falar com esses profissionais sobre violência em massa. Eles não sabiam que tínhamos os vídeos de seus crimes! “diz Ugur.

“Tornar os vídeos públicos não estava prestando nenhum serviço”, diz ele; Certamente, os ativistas sírios “iriam identificar e denunciar os autores do massacre nas redes sociais”, mas isso seria um desperdício diante da possibilidade de uma investigação. A revelação dos vídeos simplesmente teria permitido que os "culpados se escondessem e o regime sírio negasse a autenticidade dos documentos". Postar os vídeos imediatamente teria significado "5 minutos de emoção", de uso excessivo "emocional" nas redes sociais, mas sem resultados profundos. Além disso, conclui, “não poderíamos tornar os vídeos públicos até que o jovem miliciano que os copiou pudesse deixar a Síria (final de 2021)”.

“Anna Sh.”, uma personagem do Facebook infiltrada em redes leais a Assad

Quando Uğur retorna de Paris com os vídeos, em meados de 2019, Annsar Shahhoud está preparando uma tese sobre "o papel dos médicos sírios nos assassinatos e torturas organizados pelo regime desde 2011".

Ela já usa uma conta meio falsa e meio verdadeira do Facebook, onde é chamada de “Anna Sh.” e onde se apresenta como uma pesquisadora síria que vive na Holanda, uma alauíta e leal a Assad. Ela estava investigando, disse a seus interlocutores, o "sucesso" do exército sírio no conflito que começou em 2011.

Através desta conta, Annsar tem uma rede de amigos no Facebook composta por várias dezenas de afiliados do regime sírio: soldados do exército regular, agentes dos serviços de inteligência internos e membros das Forças de Defesa Nacionais (milícias leais).

Os vídeos trazidos por Uğur abrem novas linhas de investigação para Annsar e sua personagem "Anna Sh". Eles investigaram três vídeos de seis minutos cada em que soldados se filmavam cansados ​​e entediados executando um grupo de 41 civis.

Os fatos e a investigação

Aqui está o que vemos em o único vídeo tornado público até agora. Uma visualização que não recomendamos a pessoas sensíveis.

Cercado e filmado por seus colegas em plena luz do dia, um soldado mata, uma a uma, 41 pessoas. Com os olhos vendados, as mãos amarradas nas costas, as vítimas saíram dos microônibus que as transportavam. Eles são obrigados a fugir para escapar de um suposto "atirador de bairro". Eles começam a correr... e caem em uma cova previamente cavada. Eles são então abatidos com uma ou duas balas. À medida que a noite cai, seus corpos são queimados como visto na imagens obtidas por The Guardian.

Ao examinar os metadados dos vídeos, Uğur e Annsar conseguiram descobrir a data do massacre, 16 de abril de 2013, mas nada lhes permitiu identificar o local, os autores e os serviços responsáveis. Durante um ano, eles acreditaram que o assassinato provavelmente havia ocorrido em Yelda, outro subúrbio de Damasco, até que sírios no sul de Damasco conseguiram identificar uma rua no distrito de Tadamon, vendo algumas imagens dos vídeos enviados por pesquisadores.

Em janeiro de 2021, após um ano e meio de pesquisa, uma reviravolta: "Anna Sh.", tendo consultado milhares de perfis vinculados à sua rede do Facebook, conseguiu descobrir o perfil do homem que vemos no vídeo executando quase todas as vítimas.

Ela entra em contato com ele. Ligações rápidas, respostas cautelosas do suboficial. Mas seis meses depois, ele liga de volta e se abre. Anna Sh. consegue segurar e gravar duas videochamadas com ele.

Ele é um oficial não comissionado da inteligência militar síria. Ele não contou a ela sobre Tadamon, mas admitiu “nem se lembrava do número de pessoas que ele havia matado, tantas que ele havia matado”.

Com esta investigação, os investigadores conseguiram não só a tarefa de identificar o suposto assassino, mas também e sobretudo a sua ligação direta com a inteligência militar síria (Indústria 227). Esta é a primeira evidência visual e totalmente documentada do envolvimento do aparato de segurança do regime sírio em atos de extermínio ou crimes contra a humanidade.

Poucos dias depois de nossas trocas, a Rede Síria para os Direitos Humanos revelou a identidade do suboficial ao público em geral, assegurando que este último, com o nome de Amjad Youssef, está agora "detido" pelo regime. sem saber em que contexto e que destino lhe será reservado), seguindo a investigação da New Lines.

Quanto às vítimas do massacre, passaram da condição de “casos de desaparecimentos forçados desde 2013” ao de "vítimas do massacre de Tadamon", massacre perpetrado - e filmado - por forças do regime sírio.

A estrutura de pesquisa da pesquisa Tadamon

Como especialistas em violência em massa e especialistas no dossiê sírio, Uğur e Annsar estudam o conflito que assola este país dentro de um quadro teórico mais amplo do que o oferecido pelo vídeo de Tadamon. Eles também a observam em microespaços restritos e abaixo da totalidade territorial da Síria.

Eles explicam que o massacre de Tadamon é apenas uma "sequência instantânea" que ilustra uma política de segurança aplicada em "todos os subúrbios do sul de Damasco" a partir de 2012. limpeza e extermínio sistemáticos".

“No contexto da violência síria, há uma diferença importante a ser feita: a violência em massa perpetrada pelo Mukhabarat (serviços de inteligência internos), que emana da formação profissional, e a violência de amadores, ou seja, civis envolvidos em conflitos armados. » Uğur Ümit Üngör

Para explicar o tipo de limpeza praticada, os dois pesquisadores empregam uma metodologia de “estudos de caso” que consiste em dividir o conflito “em microespaços – provinciano, cidade, bairro ou vila – onde a análise da evolução da violência leva a mais resultados frutíferos”. A ambição é estabelecer, continuam, uma cadeia de comando o mais completa possível incriminando as instituições de segurança e suas hierarquias políticas, até o chefe do regime sírio e seu presidente.

Ansar Shahhoud esclarece:

“Nossos estudos de microespaços na Síria também nos permitiram distinguir entre a abordagem geral do regime – pressionando pela escalada da violência – e sua abordagem local e particular – a manipulação de tensões comunais em um ambiente espacial específico. Em Homs, por exemplo, em 2011, ou seja, antes do início das manifestações, sequestros de ambos os lados (entre bairros sunitas e alauítas) instalaram muito cedo um clima de guerra civil. O que vemos no vídeo de Tadamon é característico da política do regime em vários microespaços sírios. Suspeito que a natureza social de um espaço, seu tecido comunitário e outros fatores desempenham um papel nos meios adotados pelo regime para atingir os objetivos dessa política crescente. »

Em outras palavras, em certas áreas como Tadamon ou a cidade de Homs, as oposições políticas (pró e anti-regime) estão entrelaçadas com oposições identitárias e confessionais (Alauítas e Sunitas). Mas quando faltam essas oposições identitárias (como em Aleppo), o regime aplica sua política de violência em massa a toda a população civil das áreas ocupadas pelos rebeldes.

Como qualificar o conflito sírio: revolução, guerra civil ou guerra de extermínio?

Através de seu arcabouço teórico (violência em massa), sua abordagem microespacial (estudos de caso) e os dados coletados por "Anna Sh." (incluindo a investigação secreta de Tadamon), o projeto da Universidade de Amsterdã se destaca como uma contribuição essencial à elaboração metodológica da narrativa sobre o conflito sírio.

De certa forma, a confusão sobre a natureza dos fatores que precipitaram a sociedade síria na guerra civil está começando a se dissipar, pelo menos em parte.

Na sua artigo sobre a violência em massa na Síria, Uğur sublinha que, para designar as formas de violência num contexto de conflito, é necessário, em primeiro lugar, fazer uma separação conceptual entre “a extensão da luta das facções militares entre si” e “a escala de violência em massa contra civis.

A rápida escalada na Síria após o levante de 2011 produziu, para ele, "uma guerra civil complexa e assimétrica", mas do lado do regime sírio, as formas e a escala da violência proposta expressavam "uma dinâmica genocida deliberada visando indiscriminadamente os toda a população das áreas tomadas pelos rebeldes.

Assim, no contexto sírio, diz ele, a aplicação da noção de “guerra civil” não é errônea em função da escalada do conflito. Mas o uso da “guerra civil” também tem a falha de ofuscar a factualidade corroborada da “violência em massa organizada e orquestrada pelo regime sírio desde o início da revolução”.

No entanto, o vídeo do massacre de Tadamon também revela um aspecto problemático em relação à narrativa sobre o conflito sírio e sua natureza. A descrição literal ou imediata que se pode tirar deste vídeo quando se é sírio é uma descrição simplista e característica das guerras civis: um soldado alauíta (reconhecido por seu sotaque) mata metodicamente 41 civis dos subúrbios de Damasco, de sunita.

Ugur esclarece:

“A realidade é que um dos assassinos no vídeo era alauíta, mas o outro, que o filmou, era druso. Seu superior é sunita, mas o superior de seu superior é alauíta. Essas identidades nominais não são exclusivas do conflito sírio, e a única seita verdadeira na Síria, na minha opinião, é chamada de Mukhabarat. »

Desde a construção de um império de segurança por Hafez Al-Assad, o termo Mukhabarat tem um efeito Big Brother na sociedade síria. Refere-se a agentes secretos presentes em todos os lugares, em cabos telefônicos, no trabalho ou mesmo em algum lugar da casa.

Segundo Uğur, pertencer ao Mukhabarat confere a esses indivíduos uma personalidade fantasiosa e um tanto sobrenatural expressa pelos apelidos rimados e não identificáveis ​​de seus membros: “Abu Ali”, “Abu Stef”, “Abu Saqr”, etc.

Annsar acrescenta, após suas entrevistas com membros do Mukhabarat:

"Mesmo ao falar com um Mukhabarat, não se deve pronunciar a palavra 'Mukhabarat' porque seus membros também têm medo do Mukhabarat! É um ciclo interminável de medo, paranóia e terror. »

Em relação à prisão de Amjad Youssef, a Rede Síria pelos Direitos Humanos esclareceu que nenhum mandado ou justificativa para a prisão foi mencionado.

Ugur nos disse:

“Este regime é inteligente e mantém seus criminosos sob controle. Ele os espiona, os mantém juntos ou se livra deles, se necessário. Este país é um baú trancado, um estado de assassinos. »

Mohamad Moustafa Alabsi, Pós-Doutorado no Mellon Fellowship Program, Columbia Global Centers, Amã, Fundação Casa de Ciências Humanas (FMSH)

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.

Crédito de imagem: Shutterstock / Mohammad Khier Aljoundi