Governador do Arizona se opõe a projeto de lei para tratar fetos sobreviventes de abortos
No mês passado, Katie Hobbs, governadora do Arizona, bloqueou um projeto de lei que oferece assistência a fetos que sobrevivem a um aborto. O eleito se posiciona nisso na mesma linha do ex-presidente Barack Obama.
Deve-se dar cuidados razoáveis a um recém-nascido que sobreviveu a um aborto, bem como a qualquer criança que acabou de nascer e que foi desejada? Esta é a questão que agita o debate político no Arizona. Em 6 de abril, a governadora democrata Katie Hobbs vetou um projeto de lei que poderia penalizar a falta de cuidados neonatais.
O veto veio depois que a legislatura dominada pelos republicanos aprovou um projeto de lei no mesmo dia que exigiria que equipes médicas prestassem cuidados a fetos nascidos após trabalho de parto induzido que teoricamente não deveriam sobreviver devido a uma condição médica grave. O texto prevê a mesma obrigatoriedade de atendimento aos fetos nascidos vivos durante procedimento abortivo “falhado” ou “falha”. O texto prevê pena de liberdade condicional de um ano para a primeira recusa de atendimento e que os pais do recém-nascido ou os pais ou responsáveis pelos menores que recorrerem ao aborto podem processar os médicos e cuidadores envolvidos.
De acordo com o projeto de lei votada em 6 de abril, “toda criança nascida viva, incluindo aquela nascida durante um aborto, é tratada como pessoa jurídica sob as leis deste Estado e tem os mesmos direitos a cuidados e tratamentos médicos apropriados e razoáveis. O legislador prevê que qualquer pessoa que trabalhe em um hospital ou clínica que tome conhecimento de uma violação da lei denuncie às autoridades.
Hobbs justificou seu veto dando a entender que, uma vez que os pais tenham decidido fazer um aborto, a lei não poderia interferir nas decisões tomadas de acordo com os médicos:
“[Esta lei] é unanimemente contestada pela comunidade médica e interfere na relação entre um paciente e um médico. Simplesmente não é papel do Estado tomar decisões médicas tão difíceis para os pacientes. »
O Center for Arizona Policy pediu ao governador que assinasse o texto e disse:
“Negar cuidados razoáveis a um recém-nascido vivo simplesmente porque os médicos não esperam que ele sobreviva é, de fato, insensível e cruel. @GovernorHobbs pode prevenir esse mal assinando o [projeto de lei]”
Negar cuidados razoáveis a um recém-nascido vivo só porque os médicos não esperam que ela viva muito é, de fato, insensível e cruel. @GovernadorHobbs pode prevenir esse mal assinando a SB 1600 https://t.co/IGZjd0PtHq
— Centro de Política AZ (@azpolicy) 31 de março de 2023
Um assunto que se tornou objeto de debate nacional como o aborto
O Arizona não é o último estado afetado por tal veto, e a governadora democrata do Kansas, Laura Kelly, também se opôs a um projeto semelhante em 14 de abril.
Em janeiro, a Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, de maioria republicana, aprovou um texto obrigar a cuidar de qualquer bebê que sobreviveu a um aborto, uma posição oposta por Barack Obama quando ele era membro da legislatura de Illinois. futuro presidente americano havia votado em 2003 contra um texto autorizando o tratamento de fetos que sobreviveram a abortos, o que gerou polêmica durante sua candidatura presidencial.
De acordo com uma extrapolação de dados do governo canadense, 1 fetos sobrevivem a um aborto a cada ano nos Estados Unidos, de acordo com a Rede de Sobreviventes do Aborto, ou seja, dois em cada 734 abortos.
Jean Sarpedon
