Hong Kong: Cardeal Zen condenado por um fundo para ajudar manifestantes pró-democracia

Joseph Zen, um cardeal de 90 anos, e cinco ativistas pró-democracia de Hong Kong foram multados na sexta-feira por estabelecerem indevidamente um fundo de socorro para manifestantes presos.

O cardeal Joseph Zen, um dos prelados católicos mais importantes da Ásia, foi preso em maio por "conluio com forças estrangeiras", provocando indignação internacional.

No entanto, ele não foi, nesta fase, acusado desse crime que o faria incorrer em prisão perpétua, de acordo com a lei de segurança nacional imposta por Pequim em 2020.

Com seus co-réus, incluindo a cantora Denise Ho e a advogada Margaret Ng, ele foi julgado apenas desta vez por não registrar o fundo como empresa, infração punível com multa simples.

Todos se declararam inocentes e seu julgamento durou dois meses perante um juiz de Hong Kong. Cinco dos arguidos, incluindo o cardeal Zen, foram condenados a uma multa de 4.000 dólares (490 euros) e o sexto a 2.500 dólares.

O "Fundo de Ajuda Humanitária 612" foi criado para ajudar os manifestantes presos durante os principais protestos pró-democracia de 2019 a financiar sua defesa.

Este movimento foi seguido por uma aquisição severa por Pequim. A maioria das figuras pró-democracia de Hong Kong está agora na prisão ou fugiu para o exterior.

A juíza Ada Yim decidiu na sexta-feira em seu veredicto que o fundo de ajuda estava sujeito à exigência de registro, porque não era, segundo ela, uma instituição de caridade, mas uma empresa cuja atividade "poderia afetar a ordem pública, a paz e a segurança nacional".

A promotoria afirmou durante o julgamento que o fundo havia arrecadado 270 milhões de dólares de Hong Kong (33 milhões de euros) de cerca de 103.000 doadores, alguns dos quais gastos "em atividades políticas e eventos não políticos. instituições de caridade", como doações para profissionais estrangeiros -grupos e ativistas pela democracia.

A defesa argumentou que o fundo era “apenas um nome dado a uma quantia em dinheiro” e que os réus não formavam uma “corporação”. Ela também contestou a constitucionalidade da lei de 1911 sob a qual os réus estavam sendo processados.

“A criminalização da falta de registro é, sem dúvida, uma restrição de liberdades importantes para a sociedade civil”, argumentou a advogada de defesa Gladys Li.

O Conselho Editorial (com AFP)

Crédito da imagem: Shutterstock / Yung Chi Wai Derek