Denúncias internas de manipulação do debate na Convenção de Cidadãos sobre o fim da vida

No dia 19 de fevereiro, o Conselho Econômico, Social e Ambiental (CESE) divulgou o resultado das votações da Convenção Cidadã pelo Fim da Vida, publicação que sugeria que seus membros eram a favor da eutanásia e do suicídio. Em 3 de março, o Le Figaro revelou o conteúdo de uma carta de cerca de quarenta membros denunciando desinformação e até mesmo se preocupando com uma possível manipulação.

A informação circulou pela mídia, a Convenção de Cidadãos se pronunciou a favor da assistência ativa ao morrer, em condições, sem que estas fossem especificadas. Esta informação foi tendenciosa, segundo mais de quarenta cidadãos que representam quase um quarto dos 184 membros da convenção.

No próprio dia da votação, o CESE tinha indicado no seu sítio Web os resultados das votações relativas a 11 questões, que sugeriam uma resultado muito favorável à eutanásia e suicídio assistido. Os 167 cidadãos presentes à votação votaram assim largamente contra a questão de saber se o quadro de apoio em fim de vida responde às diferentes situações encontradas, 140 aparentemente afirmando acreditar que não. 125 deles disseram ser a favor da assistência ativa ao morrer, 107 a favor dessa assistência para adultos e menores ou 118 a favor do suicídio assistido "com condição(ões)". 

Numa carta dirigida ao comité de governação da Convenção dos Cidadãos e à sua presidente, Claire Thoury, membro do CESE, os quarenta participantes criticaram o funcionamento desta convenção pretendida por Emmanuel Macron. O documento, dos quais o Le Figaro publicou extratos, insiste que "foi uma votação de ideias e não de redação precisa de propostas". 

Nenhuma vontade real em favor do desenvolvimento dos cuidados paliativos

Outros índices sugerem fortemente um desinteresse programado pela questão dos centros especializados. Assim, enquanto alguns participantes pediram para ouvir o advogado Erwan Le Morhedec, autor de Fin de vie en République (edições du Cerf) e a favor do fortalecimento dos cuidados paliativos, seu pedido permaneceu letra morta. 

O desenvolvimento dos cuidados paliativos não é uma opção seriamente ponderada pela ESEC e, mais ainda, pelo poder político? Vários membros da Convenção pediram, sem sucesso, para poderem fazer uma visita de grupo a um centro de cuidados paliativos e tiveram de se deslocar sozinhos ou em pequenos grupos. 

Soline sublinha com amargura que "foi muito difícil ouvir nos meios de comunicação que os cidadãos tinham decidido assistir activamente à morte quando a obra não está terminada", e denuncia uma manipulação dos objectivos: "Achamo-nos a suportar o peso de responsabilidade por mudar a lei, mas não foi essa a tarefa que nos foi confiada. Denuncia também a confusão deliberada entre os defensores de uma evolução do quadro legal sobre o fim da vida e os de uma abertura à assistência ativa ao morrer.

Enquanto 140 cidadãos responderam negativamente à questão "O quadro de apoio em fim de vida responde às diferentes situações encontradas?" ", as respostas só poderiam ser mal interpretadas, explica Volcy: "Pedimos que a questão fosse esclarecida, o que nos foi recusado: por uma série de razões, é difícil argumentar que uma estrutura existente constitua uma resposta perfeita para todas as situações , então só se poderia responder não a esta pergunta. Este cidadão manifestou-se a favor de uma assistência ativa ao morrer, mas não quer que seja apresentada “como uma solução” e nem “como uma possibilidade deixada em aberto”.

Outros cidadãos a favor de uma assistência ativa ao morrer colocam questões que o CESE não tem em conta. Um participante segue declarando: “Às vezes, tenho a impressão de que é manipulação. »

A Convenção ainda se reunirá todos os fins de semana até 19 de março. Em seguida, votará suas propostas que serão transmitidas ao governo.

Jean Sarpedon