14 de julho: por que Narendra Modi, o ilustre convidado de Emmanuel Macron, está debatendo?

14 de julho por que Narendra Modi, o ilustre convidado de Emmanuel Macron, é debatido

É uma tradição que, há vários anos, tende a se tornar sistemática: a França convida oficialmente um país, representado por seu Chefe de Estado, para o desfile de 14 de julho. Este convidado de honra assiste à cerimónia do alto da tribuna, ao lado do presidente francês.

Recordamos a emoção do rei Hassan II, que morreria nove dias depois, ao ver três companhias da Guarda Real Marroquina na Champs-Élysées, em 1999; do tropas britânicas em 2004 ; de Alemanha dez anos depois ; ou mesmo nove países da Europa Central e Oriental em 2022. Em 2017, Donald Trump, também convidado, ficou tão impressionado, dizem, que pensou em organizar os mesmos desfiles nos Estados Unidos.

Associar uma potência estrangeira à parada militar deste feriado nacional cumpre várias funções. Em primeiro lugar, isto permite situar o gesto militar num clima de cooperação e abertura ao mundo, e não de desafio bélico, nacionalismo descarado ou demonstrações de intimidação. desfiles militares russos (muito pálido este ano por razões óbvias), Chinês ou a fortiori norte-coreano são considerados como sendo tudo para a glória de um regime.

Isso permite aproveitar um atributo francês de influência simbólica: o 14 de julho e a Revolução são eventos históricos com grande significado global, e convidar personalidades estrangeiras para celebrá-los destaca isso muitas vezes exaltado na história francesa… para convidar seus homólogos para o símbolo da monarquia que é Versailles.

Por fim, dá a possibilidade de enfatizar um relacionamento, uma prioridade política, mas também de criar uma expectativa: quem terá a honra de ser convidado? Os aniversários podem justificar a escolha: 72 países em 2014 para o centenário da Primeira Guerra Mundial, e Austrália e Nova Zelândia em 2016, por ocasião do centenário da Batalha do Somme.

Em 2023, portanto, é a Índia, liderada por oito anos por Narendra Modi, que está em destaque. Uma escolha que tem despertou reservas.

Um gesto sempre escrutinado

As perguntas "Por que a Índia?" e "Por que Narendra Modi?" não apresentam os mesmos problemas. É possível colocar um país em destaque através de eventos culturais (os "anos" culturais são realizados regularmente e, por exemplo, entre outros, a Embaixada da Índia em Paris acaba de organizar o festival Namastê França. Convidar tropas em marcha apresenta um tom completamente diferente. E convidar um chefe de estado ou de governo pode gerar protestos devido à sua imagem e ao exercício do poder.

Em 2010, a convite de 13 países africanos e seus Chefes de Estado por Nicolas Sarkozy causaram polêmica. Se o continente africano ainda merece atenção (e Paris acabara de alinhar as pensões militares pagas aos veteranos africanos que combateram nos exércitos franceses com as dos franceses), as associações deslocaram-se para acolhendo "ditadores" e exércitos acusados ​​de abusos.

Dois anos antes, em 2008, quando se tratou de lançar um novo União para o MediterrâneoA presença do presidente sírio, Bashar Al-Assad que indignado.

Bashar Al-Assad no desfile de 14 de julho (arquivo do INA, 14 de julho de 2008).

O convite feito nesse mesmo ano a outros líderes pouco conhecidos pelo seu apego à democracia - o tunisiano Ben Ali, o egípcio Hosni Mubarak - também chocou: "Na plataforma oficial de 14 de julho, place de la Concorde, haverá a praça de ditadores", escreveu um diariamente pouco antes das festividades. Alguns anos antes, o presidente sírio ainda era boicotado por Jacques Chirac por seu provável papel no assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafic Hariri em 2005.

Realpolitik tem suas razões que o coração ignora

mas o Realpolitik tem suas razões que o coração ignora. Se Jacques Chirac boicotou Bashar Al-Assad depois de 2005, ele foi em 2000 um dos únicos representantes ocidentais presente no funeral de seu pai Hafez Al-Assad (presidente da Síria de 1970 até sua morte), e então acreditou que o filho poderia ser um reformador. Nicolas Sarkozy, por sua vez, considerou que seu projeto de União para o Mediterrâneo exigia um convite de todos os líderes da região, mesmo os autoritários. Momentos de meditação ou celebrações também servem a essa diplomacia.

Desde que assumiu o cargo de primeiro-ministro, Narendra Modi (que já havia foi objeto de um verdadeiro boicote por parte dos ocidentais antes, quando era chefe do estado de Gujarat) é regularmente criticado por ONGs. No entanto, ele não é Bashar Al-Assad.

Em primeiro lugar porque está à frente de uma potência nuclear, país mais populoso do mundo em breve será a terceira maior economia do mundo. Então, porque ele não travou uma guerra civil contra seu próprio povo, com o duplo apoio da Rússia e do Irã, e não foi acusado de crimes de guerra pelo representante francês nas Nações Unidas.

Resta nada menos que um deriva autoritária é hoje atribuída ao líder indiano, que parece inamovível desde que se tornou primeiro-ministro em 2014, à frente de um partido nacionalista hindu (o BJP, de Bharatiya Janata Party).

Uma deriva nacional-religiosa também, em um país onde agora se teme pela direitos dos muçulmanos (16% da população, cerca de 200 milhões de pessoas), e onde A identidade hindu é agora glorificada.

A prisão do principal opositor, Rahul Gandhi, por difamação contra o Primeiro-Ministro, bem como diversas Escândalos financeiros relacionados ao BJP, levam muitos observadores a afirmar que a democracia na Índia está em declínio. Institutos como V-Dem (Suécia) ou casa da liberdade (Estados Unidos) não quer mais chamar o país de "a maior democracia do mundo", destacando as práticas de bullying do poder. Há, portanto, uma preocupação. Deve prevalecer? Que postura adotar neste tipo de situação?

escolha da Índia

Podemos ouvir aqueles que, por uma questão de vigilância, defender não falar com regimes autoritários. Quando Emmanuel Macron recebe o Presidente egípcio Sisi (janeiro de 2022) ou o Príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman (junho de 2023), os mesmos argumentos são ouvidos.

Ouvem-se também outras vozes, que acreditam que diplomacia não é só discutir com os países com os quais concordaríamos em tudo. Seria até feito para o contrário, ou seja, para amenizar as diferenças e manter o diálogo.

O atual presidente francês nunca escondeu que essa era sua concepção, mesmo quando se tratava de falar com Vladimir Putin após a invasão da Ucrânia.

Mantenha uma parceria estratégica

Nesse sentido, o convite feito a Modi pode ser visto como uma forma de manter o parceria estratégica iniciada com a Índia em 1998 por Jacques Chirac, num então saudado esforço de abrir os horizontes asiáticos à diplomacia francesa (outra parceria estratégica havia sido firmada com Pequim no ano anterior).

Mas há mais. Confrontada com a ascensão do poder chinês, e mais geralmente por causa de sua própria ascensão, a Índia tornou-se um ator importante no sistema internacional, diplomático, econômico e militar. A visita de estado de Narendra Modi aos Estados Unidos em junho de 2023 (sujeito ao mesmas avaliações), e a qualidade da recepção que lhe foi reservada por Joe Biden, mostraram que esse protagonismo indiano não escapou de Washington.

A Índia faz parte QUAD (diálogo quadrilateral para a segurança), esta aliança informal na Ásia-Pacífico, ao lado dos Estados Unidos, Japão e Austrália. O país, que também mantém a maior diáspora do mundo, agora é cortejado. A França deve sair deste jogo? É claro que responder negativamente a essa pergunta não significa que se deva subscrever tudo o que acontece na Índia.

Outros pontos: Paris defende o termo "região Indo-Pacífico" para discutir questões asiáticas, em particular por sua dupla presença no Oceano Índico e no Oceano Pacífico, com seus territórios ultramarinos.

Nova Deli é também um potencial cliente, nomeadamente na área dos armamentos (referimos a compra de 26 Rafale Marine). Emmanuel Macron também gostaria de ser convidado para a próxima cúpula do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) a ser realizada no outono na África do Sul, para relançar seu relacionamento com o Sul global. Tantas razões para não evitar o primeiro-ministro indiano.

A aspiração de vários gigantes do Sul a um novo reconhecimento, suas queixas contra um Ocidente considerado hegemônico que gostariam de manter um status quo anacrônico na hierarquia das potências internacionais, são realidades que um boicote não faria desaparecer. Interromper o diálogo seria até contraproducente.

No entanto, não espere milagres. Quando Modi fala com Washington, Londres ou Paris, é para ser ouvido e tratado como igual. Não para ser arrastado para um capítulo, nem para uma guerra russo-ucraniana vista do sul como um assunto para europeus e que ele considera não ser seu.

Se o convite de Modi servir apenas para desculpar os excessos que lhe são atribuídos, então os resultados serão negativos. Mas se por trás das imagens da plataforma oficial de 14 de julho pudesse continuar um diálogo que permitisse contribuir para evitar em boa inteligência derivas políticas prejudiciais, então o protocolo e a tradição seriam bons.

Frederic Charillon, professor de ciências políticas, Universidade Clermont Auvergne (UCA)

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.

Crédito da imagem: Shutterstock/ Frederic Legrand - COMEO

Na seção Empresa >



Notícias recentes >