Cristãos no Irã ainda estão em crise, entrevista com o pastor Sadegh

Conhecido por suas viagens de apoio à Igreja do Irã (um movimento pentecostal formado exclusivamente por ministérios locais), o pastor Andronicus Sadegh foi um jornalista de longa data na rádio e TV iraniana, antes de ser despedido por sua fé.

Como você está Andronicus? A sua segurança está garantida agora e como você está cumprindo seu novo ministério?

Jele continua a avançar pela graça de Deus. Nossa segurança depende de Deus e é garantida em Deus. Aconteça o que acontecer comigo, eu sei que nada pode me separar de Seu Amor e Sua presença. Não considero que tenho um “novo ministério”, mas sim um ministério a cumprir, isto é, chamar a Igreja ao despertar da Palavra.

Como estão os prisioneiros cristãos que temos seguido por anos? Quantos cristãos permanecem na prisão?

Alguns escolheram o caminho do exílio, outros como o pastor Youcef Nadarkhani escolheram ficar e lutar dentro do país. Hoje o pastor Youcef e os diáconos da igreja de Rasht estão sob ameaça das autoridades judiciais iranianas. Eles compareceram em 14 de junho perante o juiz Ahmadi, do Tribunal Revolucionário de Teerã por comprometer a segurança do Estado, um conceito jurídico indubitavelmente herdado da lei francesa que os juízes da Ordem Islâmica no Irã usam e abusam. Eles foram acusados ​​de receber centenas de milhões de libras do governo do Reino Unido para desestabilizar o regime. Quando sabemos que os cristãos muitas vezes têm dificuldade para pagar as contas e são forçados à precariedade pelo poder islâmico, essa acusação é simplesmente um insulto ao bom senso. O ridículo nunca mata na República Islâmica. Segundo observadores, o Judiciário só aplicará uma sentença iníqua emitida pela Polícia Política do regime que depende do Sr. Rouhani.

O pastor Mohammad Roghangir e o diácono Massoud Rezaie ainda estão nas prisões do regime em Shiraz. O pastor Roghangir foi negado a libertação antecipada a que tinha direito. A lei nunca é aplicada em relação aos cristãos.

É surpreendente saber que o Irã é uma área de direito em comparação com outros países da região. Não é totalmente errado, mas é correcto situar as coisas no seu contexto: o Médio Oriente está numa lógica de guerra de religiões e o Estado do Médio Oriente, na altura em que surge, é do tipo "vestfaliano". " No estado "vestfaliano", o príncipe reserva-se o direito de impor sua visão religiosa aos súditos. A Ordem Islâmica no Irã constitui um estado de direito, mas muito estritamente no sentido vestfaliano. Nossos líderes lutam para manter as prerrogativas religiosas do príncipe do estado de Vestefália. No contexto do Oriente Médio, o estado de espírito dos nossos líderes é o da era das "guerras de religião" na Europa há vários séculos, daí a exceção "cultural" vestfaliana reivindicada pelos líderes do Oriente Médio.

A eleição do novo presidente “moderado” do Irã é uma coisa boa? Alguém pode ser um "terrorista não praticante"?

Os "moderados" apenas colocam uma luva de veludo sobre o punho de ferroModeração refere-se, na literatura persa clássica, à ideia de estar "no meio". E Roumi dizia com razão que é difícil apresentar-se como moderado, porque já se deve começar por situar os extremos. Estou parafraseando Roumi um pouco, mas é apropriado situar a posição de Rouhani (Nota do editor: o presidente recém-eleito) no contexto iraniano. Onde situamos o Mal absoluto? Toda a questão está aí. Osama Bin Laden era um lutador pela liberdade quando lutou contra o mal comunista no Afeganistão. Nós sabemos o resto da história.
Voltando aos nossos moderados, acredito que os situaríamos no limite da Extrema Direita em uma escala ocidental. Não falemos de fundamentalistas que fazem discursos dignos da era fascista, que nossos contemporâneos ocidentais nunca conheceram.
O campo moderado está localizado a meio caminho entre o movimento reformista personificado por Khatami e a ala radical do sistema que detém a maior parte do poder. Rouhani não é nem Khatami nem Ahmadinejad, mas um pragmático como o Sr. Rafsanjani ou como o aiatolá Khomeyni, pode-se ficar tentado a esquecê-lo. No entanto, o movimento moderado que exerceu um poder real, entre outros, sob a presidência de Rafsanjani entre 89 e 97 nunca promoveu o estado de direito. Na verdade, muitas pessoas mal-intencionadas, incluindo pastores e líderes cristãos, foram eliminadas com a bênção do presidente Rafsanjani.
Para simplificar, eu diria que os fundamentalistas tentam padronizar a sociedade e criar clones sociais, enquanto os "moderados" pensam que uma forma de liberdade social e uma liberdade de expressão que é até certo ponto deve ser tolerada. Pare em produções artísticas neutras e fenômenos da moda. Dito isso, os pragmáticos podem ser tão repressivos quanto os ultras quando se deparam com uma expressão de pensamento que não se conforma com os dogmas do regime. Ser moderado é ter um punho de ferro em uma luva de veludo. O turífero ocidental de "moderação" do tipo "Ordem Islâmica" chamará a atenção para a luva de veludo e fará de tudo para fazer as pessoas esquecerem o punho de ferro.

O primeiro mandato de Rouhani foi muito decepcionante em termos de direitos humanos. Espero que em relação aos extremistas que desejam a erradicação de toda presença cristã confessante e de toda alteridade, ele saiba fazer ouvir uma voz de moderação.

Como está o reino de Deus no Irã?

A perseguição nunca parou a obra de Deus, pelo contrário, nos permite seguir em frente. Não vou entrar em detalhes, é claro, mas podemos ser gratos pelo que o Senhor está fazendo em nosso país. Quanto ao resto, para usar a parábola do Senhor, eu diria que “O reino dos céus ainda é como uma rede lançada ao mar e apanha peixes de todos os tipos. Para expandir essa parábola, espiritualmente falando, a rede do Reino está se enchendo. Na rede há bons e maus, puros e impuros.

O que você acha de Donald Trump e sua ascensão ao poder? Você vê algum sinal dos tempos?

A ascensão de Donald Trump ao poder é emblemática da desconfiança do povo americano em relação à mídia que representa o pensamento correto ou o Sistema. Bush Jr. também era anti-sistema, mas também era um “filho de…” então acabou sendo apelidado, mesmo com relutância. Trump personifica o anti-sistema cujos representantes, por meio da imprensa, não se ofendem. Ele é um herege politicamente. A ideia de "Sistema" no contexto ocidental sugere uma forma de coerência e erudição. O sistema conseguiu unir a elite intelectual na América como no velho continente em torno de uma certa forma de ortodoxia, que chamamos, talvez em excesso, de “Um Pensamento”. O sistema abre espaço para uma certa diversidade. Não são, como no Oriente Médio, pessoas que se reúnem sob uma bandeira ideológica ou religiosa simplesmente para defender interesses econômicos. É muito mais complexo do que afirma a teoria da conspiração. E quanto a anti-sistemas como o Trump? Eles podem federar pessoas, ideias, abrir espaço para uma certa diversidade, tornar-se sistemas alternativos? Toda a questão está aí.

Você sempre foi reservado com as ameaças de conflito aberto contra o Irã, consulte a Bíblia ... Ele é um inimigo que só atacamos com cautela, um gigante dos tempos antigos! Você acha que algum dia veremos uma guerra contra a Guarda Revolucionária?

O sucesso do Daesh na Europa mostra que há um reservatório revolucionário a ser exploradoO poder de um estado não se mede simplesmente pela quantidade e qualidade de seus armamentos. O Irã é atualmente o estado mais poderoso da região se levarmos em consideração seu poderio militar, seu peso demográfico, sua riqueza econômica e sua influência regional.
Acredito que seja improvável que o Ocidente arrisque um conflito armado com um Estado tão poderoso. O perigo viria antes de uma ascensão no poder de certos movimentos extremistas no Irã que sonham em se livrar "do jugo ocidental infiel do Oriente Médio" e, por que não, acabar com a hegemonia ocidental. O sucesso do Daesh com muitos jovens europeus desafia os estrategistas da ordem islâmica que se perguntam se não há um reservatório revolucionário que conduza a sua ação. Dessa perspectiva, por que não ver a Guarda Revolucionária se posicionando nas capitais europeias abaladas por graves crises intercomunitárias? Fechar os olhos aos abusos dos direitos humanos no Irã é precisamente permitir que os extremistas da Ordem Islâmica avancem na realização de seus sonhos mais selvagens.
Hoje, queremos fazer a ordem mundial depender de um realismo que vê no fato de que o "policial bebe com o mafioso", um mal menor, amanhã, talvez seja o mafioso que vai colocar o policial que fez a gentileza de beber com ele atrás das grades.
* Andronicus Sadegh é pastor, membro do conselho da Igreja do Irã e jornalista (ex-jornalista da televisão estatal iraniana)

Nicolas Ciarapica
Encontre outro conteúdo de Nicolas em o canal dele no Youtube

As opiniões e posições de contribuidoresInfo Chrétienne não comprometer ou representar a escrita ou linha editorial deInfo Chrétienne. Info Chrétienne apoia a liberdade de expressão, consciência e opinião.

© Info Chrétienne - Reprodução parcial autorizada seguida de um link "Leia mais" para esta página.

APOIE A INFORMAÇÃO CRISTÃ

Info Chrétienne por ser um serviço de imprensa online reconhecido pelo Ministério da Cultura, a sua doação é dedutível no imposto de renda em até 66%.